Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-34-10
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7.09.2010г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпова В.Л., Талеренка А.М. о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов.
Установил:
20.08.08г. Лаптева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову Вадиму Леонидовичу, Талеренок А.М. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости и всех последующих сделок с применением последствий их недействительности.(т.1л.д.4)
Решением Центрального суда г.Новосибирска от 31.05.10г. л.д.86 т.2) в удовлетворении исковых требований Лаптевой Е.П. отказано л.д.86-92 т.2)
Мотивированное решение изготовлено 10.06.10г.л.д.92 т.2)
Лаптевой Е.П. мотивированное решение направлено 15.06.10г. л.д.93 т.2)
2.06.10г. Карпов В.Л., Талеренок А.М. обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов в порядке ст. 98, 100, 201 ГПК РФ, просили взыскать с Лаптевой Е.П. в пользу Карпова В.Л. оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в пользу Талеренка А.М. -10 000 рублей. л.д.95 т.2), представили расписки об оплате данных услуг представителю.
Истец Лаптева Е.П. будучи извещена по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, повестка вернулась за истечением срока хранения, суд считает её извещённой надлежаще т.к. суд своевременно 12.07.10г. направил истцу повестку о вызове в суд на 7.09.10г. Истец уклоняется от явки на почту за получением повестки.
Ответчик Карпов В.Л. будучи извещён под расписку, в судебное заседание не явился.
Ответчик Талерёнок А.М. будучи извещён под расписку, в судебное заседание не явился.
Нотариус Трундукова Н.П. будучи извещена телефонограммой и под расписку в судебное заседание не явилась.
УФРС по НСО будучи извещены под расписку в судебное заседание не явились.
Красников А.К. будучи извещён под расписку в судебное заседание не явился.
Нотариус Киреева М.Ю., ООО «УРАЛ СИБ» будучи извещены под расписку в судебное заседание не явились.
Суд считает неявку лиц извещённых надлежаще неуважительной и возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Карпова В.Л. и Талеренка А.М.. подлежит частичному удовлетворению.
Ст. 98 ГПК РФ -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ст. 100 ч.1 ГПК РФ -Стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено что защиту интересов ответчиков Карпова В..Л. осуществляла Киргинцева Т.В. по доверенности от 22.09.08г. сроком на 3 года л.д.40 т.1)
Защиту интересов Талеренка А.М. в суде осуществляла Киргинцева Т.В. по доверенности от 11.02.2009г. сроком на 1год.л.д.123 т.1)
Представитель Киргинцева Т.В. участвовала в судебном заседании 12.02.2009г. с 14-00 до 18-30.л.д.153 т.1), участвовала в судебном заседании 12.03.2009г. с 11-10 до 16-40 л.д.194 т.1), подавала замечания на протокол судебного заседаниял.д.196 т.1), подавала заявление о восстановлении срока л.д.200 т.1). Участвовала в судебном заседании 15.05.2009г. с 15-15 до 16-30 л.д.241 т.1), участвовала в судебном заседании 18.01.10г. л.д.30 т.2 с 14-00 до 14-30, представляла письменные возражения л.д.59 т.2), подготовила письменные прения л.д.76 т.2), участвовала в судебном заседании 21.05.10г. с 16-10 до 17-20 л.д.86 т.2), готовила заявление о вынесении дополнительного решения по судебным расходам л.д.95 т.2)
Таким образом с участием представителя Киргинцевой Т.В. было 5 судебных заседаний, кроме того представитель в рамках данного дела запрашивала доказательства по делу, участвовала в судебных заседаниях знакомилась с материалами дела. Данное дело является сложным, потребовало представления представителем заявителя ряда документов и доказательств.
Сумма оплаченная за юридические услуги подтверждается договором оказания услуг от 12.02.2009г. г. между Киргинцевой Т.В. и Талеренок А.М. л.д.65 т.1) в котором указана цена договора 10 000 руб., договором оказания услуг от 12.02.2009г. между Киргинцевой Т.В. и Карповым В.Л. л.д.68 т.2) где указана цена договора 15 000 руб.
С учётом вышеизложенного суд считает разумным взыскать с Лаптевой Е.П. в пользу Талеренок А.М. расходы на представителя в разумных пределах в сумме 8 000 руб., с Лаптевой Е.П. расходы в пользу Карпова В.Л. частично в сумме 13 000 руб. исходя из того, что дело длилось в суде длительный период времени с августа 2008г. и с учётом выполненной работы представителем ответчиков в лице Киргинцевой Т..В. по данному делу.
По данному делу необходимо вынести дополнительное решение по основаниям ст. 201 ч.1 п.3) ГПК РФ.
Мотивированное решение по делу изготовлено 11.06.10г., а заявление о вынесении дополнительного решения поступило 2.06.10г. до вступления решения суда в законную силу, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98,100, 201 ГПК РФ суд
решил:
По гражданскому делу по иску Лаптевой Е.П. к Карпову В.Л., Талеренок А.М. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости и всех последующих сделок с применением последствий их недействительности заявление Карпова В.Л., Талеренок А.М. о взыскании судебных расходов за услуги представителя удовлетворить частичноВзыскать с Лаптевой Елены Павловны в пользу Карпова Вадима расходы за услуги представителя частично в сумме 1 3000 рублей.
Взыскать с Лаптевой Елены Павловны в пользу Талеренок Александра Михайловича расходы за услуги представителя частично в сумме 8 000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: /Чистова О.В./