Гражданское дело №2-3570-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2010 | г. Новосибирск |
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Виктора Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коротков В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в городе Новосибирске и просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 083 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие при участии своего представителя – адвоката Железняка А.М.
Представитель истца в лице адвоката Железняка А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.03.2009 с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 1 729 545, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 255, 20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственная пошлина в сумме 13 594 рубля. Решение районного суда вступило в законную силу 23.07.2009. Исполнено решение суда было 10.03.2010 в день поступления денежных средств на счет представителя взыскателя. Таким образом, ответчик, как считает представитель истца, незаконно пользовался чужими денежными средствами – подлежащей уплате сумме страхового возмещения в размере 1 729 545, 30 рублей с 21.05.2008 (то есть с даты отказа в страховой выплате) по 09.03.2009 (то есть по дату исполнения решения суда). С 21.05.2008 по 11.03.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами ранее взысканы решением суда от 11.03.2009. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 09.03.2010.
Представитель ответчика в лице Шабанова М.А. по доверенности от 19.04.10г. сроком до 15.01.11г. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил следующее. Истец за получением денежных средств в ОСАО «Ингосстрах» после вступления решения суда в законную силу не обращался. Исполнительное производство по взысканию с ОСАО «Ингосстрах» денежных средств по решению суда от 11.03.2009 было возбуждено только в феврале 2010 года, исполнено решение суда было 10.03.2010. Представитель ответчика полагает, что вины ОСАО «Ингосстрах» в просрочке исполнения решения суда не имеется.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.03.2009 с ОСАО «Ингосстрах» в мою Короткова В.Н. было взыскано страховое возмещение в сумме 1 729 545, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 255, 20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственная пошлина в сумме 13 594 рубля.
Решение районного суда вступило в законную силу 23.07.2009.
В добровольном порядке решение суда ответчиком исполнено не было, в связи с чем исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов представителем взыскателя 07.09.2009, что подтверждается заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа с отметкой службы судебных приставов Центрального района г. Новосибирска.
Фактически, решение суда было исполнено ОСАО «Ингосстрах» 10.03.2010, что следует из представленной суду выписке по счету представителя взыскателя и доверенностью, выданной последнему Короткову В.Н. с правом получения присужденных денежных средств. Факт исполнения решения суда 10.03.2010 ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в виде страхового возмещения в сумме 1 729 545,30 рублей с 21.05.2008 установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.03.2009 и, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, не подлежит повторному доказыванию.
Из решения суда от 11.03.2009 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом по день вынесения решения суда, в связи с чем суд соглашается с доводами истца об обязанности ответчика возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 09.03.2010.
Согласно представленному истцом расчета, сумма процентов за указанный период составляет 143 083 рубля. Данный расчет судом проверен и найден правильным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.
Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что поскольку Коротков В.Н. не обращался в ОСАО «Ингосстрах» после вступления решения суда в законную силу, то отсутствует вина должника в просрочке исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что ОСАО «Ингосстрах» было обязано исполнить решение суда с момента вступления его в законную силу – 23.07.2009 без каких-либо дополнительных требований со стороны истца.
Доводы ответчика о том, что последнему не были известны реквизиты истца для перечисления присужденной судом денежной суммы суд считает необоснованными. Как следует из решения суда от 11.03.2009 и объяснений сторон, Коротков В.Н. и ОСАО «Ингосстрах» состояли в договорных отношениях, истцом уплачивалась ответчику страховая премия по договору страхования автомобиля на условиях «Автокаско» от 17.01.2007, а кроме того, еще 14.04.2008 истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, реквизиты истца были ответчику известны и объективных препятствий к своевременному исполнению ОСАО «Ингосстрах» решения суда не имелось.
Кроме того, суд принимает во внимание, что должник имел возможность исполнить обязательство внесением долга в депозит нотариуса в соответствии с положениями статьи 327 ГК РФ, однако этого не сделал.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит, принимая во внимание значительность периода просрочки исполнения обязательства и незаконно удерживаемой ответчиком денежной суммы, взыскания процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и отсутствия каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Короткова Виктора Николаевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Короткова Виктора Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 083 рубля.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Короткова Виктора Николаевича уплаченную государственную пошлину в сумме 4 062 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 6.09.10г.