Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3677-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева Александра Анатольевича к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных издержек.
Установил:
Тюменцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Инногарант», просит взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 621,56 рубля, неустойку в размере 24 480 рублей, расходы на изготовление копии отчета № 9/919-09 от 14.09.2009 г. в размере 600 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 931,05 рубля, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.
Истец Тюменцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель истца в лице Скок О.В., действующая по доверенности № 3494 от 13.05.2010 г. сроком на 3 года, на иске настаивала;
В судебное заседание явилась представитель ответчика в лице Минаковой И.В., действующей по доверенности № 1388 от 22.12.2009 г. сроком на 1 год, исковые требования признала частично.
В судебное заседание явился третье лицо Галицкий В.А. против исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Тюменцеву А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Королла», 2003 г.в., серебристого цвета, идентификационный номер JTDBZ22E003039107, двигатель 3ZZ1516986, кузов JTDBZ22E003039107, регистрационный знак У 960 ХН 54, о чем указано в свидетельстве о регистрации транспортного средства 54 СР 916909 л.д. ).
08 сентября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, принадлежащего Тюменцеву Александру Анатольевичу, и автомобиля ВАЗ-21210 регистрационный знак Е 629 РР 54, принадлежащего Галицкому Владимиру Андреевичу.
Постановлением 54 ПС № 369047 по делу об административном правонарушении от 08.09.2009 г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Галицкий Владимир Андреевич, нарушивший требования п. 8.3 Правил дорожного движения л.д.10 ).
Галицкий В.А. свою вину признал, постановление об административном правонарушении не обжаловал.
Гражданская ответственность виновного в ДТП Галицкого В.А. застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», что подтверждается полисом серии ВВВ № 0470829789 л.д.60 ).
По направлению страховщика, экспертной организацией ООО «НАТТЭ» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Тюменцеву Александру Анатольевичу. Согласно отчета об оценке № 9/919-09 от 14.09.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 41 897,94 рублей. л.д. 86). За услуги эксперта по составлению калькуляции Тюменцевым А.А. было оплачено 1 200 рублей л.д. 73).
02 октября 2009 года Тюменцевым А.А. был подан в ООО «Страховая компания «Инногарант» последний документ, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения л.д. 56)
21 апреля 2010 года была произведена страховая выплата в размере 17 378,44 рублей, из них: 16 178,44 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 1 200 рублей – компенсация расходов на проведение экспертизы.л.д.53, 73)
В обоснование размера выплаченного страхового возмещения представитель ответчика Минакова И.В. сослалась на заключение эксперта ООО «Сибвэй» от 25.09.2009 года л.д. 93), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 16 178,44 рубля. Повторная экспертиза истцом в ООО «НАТТЭ» проводилась по инициативе страховщика, без уведомления собственника транспортного средства Тюменцева Александра Анатольевича.
В марте 2010 года истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, представив в суд документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные им в связи с ремонтом. Так, согласно копии чека ООО «СЕМОШ» от 22.01.2010 г. и контрольно-кассового чека Тюменцев А.А. оплатил стоимость запасных частей, подлежащих замене на его автомобиле, в размере 27 800 рублей (л.д 18). Стоимость ремонтных работ составила 21 000 рублей, что подтверждается выданными ЗАО Автотехцентр «Фаворит» актом № 00065 и контрольно-кассовым чеком от 23.03.2010 г. л.д.20-21 ).
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими убытками, которая составляет 32 621,56 рубль.
От проведения судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представитель ответчика отказалась л.д. 118 обратная сторона)
При таких обстоятельствах признать выплату ответчиком страхового возмещения в меньшем размере, чем фактически понесенные убытки истцом законной и обоснованной нельзя.
Судом установлено, что 02.10.2009 г. истец надлежащим образом и без нарушения сроков выполнил все обязательства, предусмотренные Федеральным Законом № 140-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 140-ФЗ от 25.04.202 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен был рассмотреть заявление истца и произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Следовательно, страховое возмещение ответчик обязан был выплатить истцу в срок до 01.11.2009 г., однако свои обязательства по договору Страховщик своевременно не выполнил, перечислив истцу денежные средства 21.04.2010 г.
Таким образом, просрочка исполнения ответчиком своих обязательств составляет 170 дней.
Согласно Указаниям ЦБ РФ от 29.10.2009 г. № 2313-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 01 ноября 2009 года действовала ставка в размере 9,5 %.
В судебном заседании установлено, что размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком, составил 50 000 рублей: 48 800 рублей – убытки, понесенные истцом на восстановление поврежденного транспортного средства, 1 200 рублей – убытки, связанные с прохождением экспертизы по направлению ответчика.
Соответственно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку с суммы 50 000 рублей за 170 дней просрочки исполнения обязательств в размере 10 200 рублей.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению судебные расходы по изготовлению дубликата отчета в размере 600 рублей л.д. 38), возврат госпошлины частично в размере 1502,63 рублей от удовлетворённой части иска л.д. 4). из расчёта 32 621 руб.+10 200 руб.=600 руб.=43 421 руб. от которой берём 800 руб.+3% от 23 421 руб.=800+702 руб. 63 коп.=1 502 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 8 000 рублей л.д. 41). расходы заявленные истцом в размере 15 000 рублей суд считает завышенными с учётом сложности дела и в связи с тем что по делу было лишь одно судебное заседание которое длилось с 9-10 до 10 часов 5 минут, а также учитывая что представитель истца готовила иск, документы в суд, участвовала в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюменцева Александра Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Тюменцева Александра Анатольевича: недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме 32 621 рубль 56 копеек, расходы на получение дубликата заключения в сумме 600 рублей, неустойку частично в размере 10 200 рублей, расходы на юридические услуги частично в сумме 8 000 рублей, возврат госпошлины частично в размере 1 502 рублей 63 копеек.
В остальной части исковых требований Тюменцеву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 2.09.10г.