Дело № 2-2099\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Блюм Э. В., Блюм Е.В., Палецких И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены на заложенное имущество, суд
установил:
18.02.2010г. в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Блюм Э.В., Блюм Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения настоящего дела 12.05.2010г. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого в качестве соответчика по ранее заявленным требованиям был привлечен Палецких И.С.
Представитель истца, Комин В.В.., действующий по доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, 21.11.2007 г. между Банком и Блюм Э.В. был заключен кредитный договор № 8297. В соответствии с договором № 8297 ответчику был выдан кредит в сумме 890 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 18 % годовых, сроком погашения- до 21.11.2012 года. С октября 2009 г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 26.10.2009года Блюм Э.В.. было вручено уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность а течение пяти дней. Однако, до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены. На 02.11.2009г. у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 697 811 руб. 53 коп., задолженность по неуплаченным процентам за период с 31.01.2009г. по 30.10.2009г. в размере 82 706 руб. 42 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит с 01.02.2009г. по 02.11.2009г., сумму пеней за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2009г. по 02.11.2009г. в размере12 086 руб. 56 коп., сумму пеней за просрочку возврата кредита за период с 25.04.2009г. по 02.11.2009г. в размере 107026 руб. 80 коп., сумму пеней за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2009г. по 02.11.2009г. в размере 43 002 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Блюм Э.В., обратив взыскание на заложенное имущество. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 626 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с Блюм Э.В. и Палецких И.С..
В обеспечение кредитного обязательства между банком и Блюм Э.В. 21.11.2007г. был заключен договор залога № 8297/1, предметом которого является автомашина марки (модель) LINKOLN TOWN CAR, год выпуска 1998, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) 1L1FM81W6XY649262, паспорт транспортного средства 77ТН 392592, государственный номер О 555 ЕО, залоговой стоимостью 630 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Блюм Э.В., возникших из кредитного договора, с супругой заемщика Блюм Е.В. и ОАО КБ «Акцепт» был заключен договор залога № 8297/2 от 21.11.2007г., предметом которого является автомашина марки (модель) HONDA ODYSSEY, год выпуска 2001, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя F23A 2200385, кузов RA6-1000271, паспорт транспортного средства 25ТГ106871, государственный номер О 525 ЕК, залоговой стоимостью 262 500 рублей. Согласно п. 1.1 договора о залоге предмет залога обеспечивает требования залогодержателя, предусмотренные кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Также 01.04.2010г. между банком и Палецких И.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 8297 от 22.11.2007г., заключенного между банком и Блюм Э.В., был заключен договор поручительства № 8297/3. В соответствии с п. 2.5, п.3 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств предусмотренных кредитным договором поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме 400 000 рублей, возмещения судебных издержек.
В судебное заседание ответчики Блюм Э.В., Блюм Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков
В судебном заседание ответчик Палецкий И.С. признал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 400 000 рублей, судебных издержек в виде госпошлины в размере 12 626 руб. 34 коп..
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Палецких И.С., исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 21.11.2007 г. между Банком и Блюм Э.В. был заключен кредитный договор № 8297. В соответствии с договором № 8297 ответчику был выдан кредит в сумме 890 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 18 % годовых, сроком погашения- до 21.11.2012 года. С октября 2009 г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 26.10.2009года Блюм Э.В.. было вручено уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность а течение пяти дней. Однако, до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены. На 02.11.2009г. у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 697 811 руб. 53 коп., задолженность по неуплаченным процентам за период с 31.01.2009г. по 30.10.2009г. в размере 82 706 руб. 42 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит с 01.02.2009г. по 02.11.2009г., сумму пеней за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2009г. по 02.11.2009г., которую истец просит взыскать с ответчика Блюм Э.В., обратив взыскание на заложенное имущество. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 626 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с Блюм Э.В. и Палецких И.С..
Согласно данного договора, п. 1.7, 2.1, 2.2, 2.3,2.4,3.1-3.4 кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту л.д.9-11).
Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом указанную в Графике платежей, а денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.. В нарушение п. 1.6, 1.7,3.2, 3.3, кредитного договора ответчики своевременно не размещали на своем счете денежные средства для списания денежных средств с текущего счета, указанного в п. 1.6 договора, в порядке, предусмотренном п. 1.7 кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности л.д. 32).
С октября 2009 г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 26.10.2009года Блюм Э.В.. было вручено уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность а течение пяти дней. Однако, до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены. На 02.11.2009г. у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 697 811 руб. 53 коп., задолженность по неуплаченным процентам за период с 31.01.2009г. по 30.10.2009г. в размере 82 706 руб. 42 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит с 01.02.2009г. по 02.11.2009г., сумму пеней за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2009г. по 02.11.2009г. в размере12 086 руб. 56 коп., сумму пеней за просрочку возврата кредита за период с 25.04.2009г. по 02.11.2009г. в размере 107026 руб. 80 коп., сумму пеней за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2009г. по 02.11.2009г. в размере 43 002 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Блюм Э.В., обратив взыскание на заложенное имущество. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 626 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с Блюм Э.В. и Палецких И.С..
В обеспечение кредитного обязательства между банком и Блюм Э.В. 21.11.2007г. был заключен договор залога № 8297/1, предметом которого является автомашина марки (модель) LINKOLN TOWN CAR, год выпуска 1998, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) 1L1FM81W6XY649262, паспорт транспортного средства 77ТН 392592, государственный номер О 555 ЕО, залоговой стоимостью 630 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Блюм Э.В., возникших из кредитного договора, с супругой заемщика Блюм Е.В. и ОАО КБ «Акцепт» был заключен договор залога № 8297/2 от 21.11.2007г., предметом которого является автомашина марки (модель) HONDA ODYSSEY, год выпуска 2001, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя F23A 2200385, кузов RA6-1000271, паспорт транспортного средства 25ТГ106871, государственный номер О 525 ЕК, залоговой стоимостью 262 500 рублей. Согласно п. 1.1 договора о залоге предмет залога обеспечивает требования залогодержателя, предусмотренные кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно. Ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ).
Также 01.04.2010г. между банком и Палецких И.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 8297 от 22.11.2007г., заключенного между банком и Блюм Э.В., был заключен договор поручительства № 8297/3. В соответствии с п. 2.5, п.3 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств предусмотренных кредитным договором поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме 400 000 рублей, возмещения судебных издержек.
Ст. 361 ГК РФ : « По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.»
Ст. 363 ГК РФ: « П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителю, Токаревой И.П., уведомление было вручено под роспись, но до настоящего времени требование банка не исполнено в полном объеме.
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком Палецких И.С. исковые требования признаны в судебном заседании. Ответчиками Блюм Э.В. и Блюм Е.В. не оспорены, не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными. Удовлетворяя требования истца, суд снижает сумму задолженности, на сумму оплаченную ответчиками в период нахождения иска в производстве суда.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 12 626 руб. 34 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8297 от 21.11.2007г. заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческого банка «Акцепт» и Блюм Э.В..
Взыскать с Блюм Э.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по возврату основного долга в размере 697 811 руб. 53 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 82 706 руб. 42 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 12 086 руб. 56 коп., сумму пеней за просрочку возврата кредита в размере 107026 руб. 80 коп., сумму пеней за просрочку уплаты процентов в размере 43 002 руб. 95 коп., а всего 942 634 руб. 26 коп..
Взыскать с Палецких И.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Блюм Э.В. и Палецких И.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» расходы по госпошлине в размере 12 626 рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Блюм Э.В.: автомашина марки (модель) LINKOLN TOWN CAR, год выпуска 1998, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) 1L1FM81W6XY649262, паспорт транспортного средства 77ТН 392592, государственный номер О 555 ЕО. Установить начальную продажную цену заложенного имущества Блюм Э.В., с которой начинаются торги, в размере 630 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Болюм Е.В.: автомашина марки (модель) HONDA ODYSSEY, год выпуска 2001, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя F23A 2200385, кузов RA6-1000271, паспорт транспортного средства 25ТГ106871, государственный номер О 525 ЕК. Установить начальную продажную цену заложенного имущества Блюм Елены Викторовны, с которой начинаются торги, в размере 262 500 рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения – 18.06.2010г..
Судья- Бровко Е.Д.
Дело № 2-2099\2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Блюм Эдуарду Валентиновичу, Блюм Елене Викторовне, Палецких Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены на заложенное имущество, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8297 от 21.11.2007г. заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческого банка «Акцепт» и Блюм Эдуардом Валентиновичем.
Взыскать с Блюм Эдуарда Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по возврату основного долга в размере 697 811 руб. 53 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 82 706 руб. 42 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 12 086 руб. 56 коп., сумму пеней за просрочку возврата кредита в размере 107026 руб. 80 коп., сумму пеней за просрочку уплаты процентов в размере 43 002 руб. 95 коп., а всего 942 634 руб. 26 коп..
Взыскать с Палецких Ивана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Блюм Эдуарда Валентиновича и Палецких Ивана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» расходы по госпошлине в размере 12 626 рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Блюм Эдуарду Валентиновичу: автомашина марки (модель) LINKOLN TOWN CAR, год выпуска 1998, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) 1L1FM81W6XY649262, паспорт транспортного средства 77ТН 392592, государственный номер О 555 ЕО. Установить начальную продажную цену заложенного имущества Блюм Эдуарда Валентиновича, с которой начинаются торги, в размере 630 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Болюм Елене Викторовне: автомашина марки (модель) HONDA ODYSSEY, год выпуска 2001, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя F23A 2200385, кузов RA6-1000271, паспорт транспортного средства 25ТГ106871, государственный номер О 525 ЕК. Установить начальную продажную цену заложенного имущества Блюм Елены Викторовны, с которой начинаются торги, в размере 262 500 рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения – 18.06.2010г..
Судья- Бровко Е.Д.