Российская федерация
... суд ...
630099, ..., ..., ...
Гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 376,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7900 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 руб. и осуществить возврат госпошлины.
Представитель истца в исковом заявлении указал, что Дата обезличена года между ФИО2 (истцом) и ООО “Страховая группа “Компаньон” (ответчиком) был заключен договор страхования на случай хищения и причинения ущерба автомобилю ВАЗ 21043 (гос.рег.знак О 532 КС), принадлежащего на праве собственности истцу.
Дата обезличена года застрахованному автомобилю был причинен вред вследствие дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, застрахованному имуществу истца был причинен ущерб, оцененный экспертом в 47 876,50 руб. услуги эксперта составили 3 500 руб..
Истец ссылается на нарушение страховой компанией условий договора страхования и требует выплаты страхового возмещения в размере 51 376, 50 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель в лице ФИО3 на иске настаивали.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом извещен под расписку л.д.55), в суд не явился.
Выслушав истца, его представителя, исследовав в полном объеме материалы дела суд установил:
Дата обезличена года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по страхованию имущества истца (автомобиля ВАЗ 21043, гос. рег. знак О 532 КС).л.д.8)
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования, заключенного путем выдачи страхового полиса, изложены в Правилах комбинированного страхования транспортного средства ООО “Страховая группа “Компаньон”. л.д.9)
В соответствии с п. 4.1.1. указанных Правил, повреждение застрахованного ТС или его отдельных частей в результате ДТП признается страховым случаем по риску “Ущерб”.
Как усматривается из содержания страхового полиса АКНомер обезличен, страховая сумма составляет 120 644 рубля;л.д.8) страхование осуществляется по программе Optima Bonus. Программа Optima Bonus предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа запасных частей. Таким образом при определении величины страховой выплаты расходы по оплате узлов, деталей и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме (п. 12.6 Правил).
В соответствии с п. 12.6 Правил, по риску “Ущерб” при повреждении застрахованного ТС возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом ранее произведенных выплат по риску “Ущерб” (при агрегатной страховой сумме), безусловной франшизы (если франшиза установлена). Исходя из содержания страхового полиса, условиями договора не установлена франшиза. Сведений о ранее произведенных выплатах ответчиком не представлено.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, Дата обезличена года застрахованному имуществу истца был причинен ущерб вследствие дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП л.д.16), извещением о ДТП л.д.17), протоколом об административном правонарушении л.д.18).
Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу истца определен на основании имеющегося в материалах дела экспертного заключения Номер обезличенА ООО Компания “Новоэкс и составляет 47 876,50 руб.л.д.19-27)
Руководствуясь принципом состязательности и равноправия участников гражданского процесса, суд, в условиях, когда ответчиком не оспорено заключение эксперта, не усматривает причин не доверять представленному отчету.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК, при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ст. 393 ГК РФ налагает на должника, не исполнившего обязательство, ответственность в виде обязанности возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, убытками являются, в том числе, расходы, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права, а также доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, т.е. при надлежащем исполнении должником своего обязательства.
Должником в обязательстве по выплате страхового возмещения после наступления страхового случая является страховая организация.
Подлежащее выплате страховое возмещение, согласно п. 12.6 Правил страхования и содержанию страхового полиса, определяется в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запасные детали, т.е. 47 876,50 руб.
Иными убытками, понесенными истцом в связи с нарушением ответчиком условий договора являются затраты на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, составившие 3500 руб., что следует из включенных в отчет эксперта на л.10 копий чеков.л.д.19)
Таким образом, убытки ФИО2 вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору страхования составляют 51 376, 50 руб.
Как следует из текста страхового полиса, договор страхования заключен истцом в пользу выгодоприобретателя - банка ООО «Русфинанс Банк». Поскольку на момент вынесения судебного решения истец не имел задолженности перед банком, что подтверждается представленной в материалах дела справкой,л.д.45) исполнение договора страхование должно, в соответствии со ст.ст. 343, 960 ГК РФ осуществляться непосредственно страхователю, т.е. истцу.
Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца указанной суммы в 51 376,50 руб.
Не имея специальных юридических познаний для квалифицированной защиты своих прав, ФИО2 был вынужден обратиться к помощи представителя. Расходы по оплате услуг представителя составили 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услугл.д.34 и распиской представителя.л.д.44)
Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности расходов по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ полагает эту сумму подлежащей взысканию в полном объеме.
В целях оформления полномочий представителя истцом уплачена сумма в 200 рублей за оформление нотариальной доверенности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает эту сумму подлежащей взысканию с ответчика. л.д.7)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,СУД РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Страховая группа «Компаньон» в качестве возмещения убытков истца в связи с невыплатой страхового возмещения 51 376, 50 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 7900 руб., расходы по оформлению доверенности – 200 руб.; расходы по оплате госпошлины 1741,29 коп., а всего взыскать 61 217,79 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: ФИО0
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.