Центральный районный суд г. Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 августа 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаселько ЕВ к Главному управлению внутренних дел по Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль и понуждении к совершению регистрационных действий
у с т а н о в и л :
Стаселько ЕВ обратилась в суд с иском к ГУВД по НСО о признании права собственности на автомобиль по тем основаниям, что 23 июня 2006 года ею, на основании спраки-счет серии 54 МО № 818653, оформленной ООО «Статус», был приобретен автомобиль Ниссан-Террано. При приобретении указанного автомобиля ей был выдан транзитный номер 54 ОН 8764 и внесена запись о смене владельца в ПТС с предыдущего владельца Пыркова БА на Харченко ЕВ (согласно свидетельству о заключении брака Харченко ЕВ изменила фамилию на Стаселько). Пырков БА не оспаривает право собственности Стаселько ЕВ на указанный автомобиль. При обращении в ГИБДД УВД по г. Новосибирску по вопросу постановки на регистрационный учет указанного автомобиля, истицей был получен отказ по тем основаниям, что на автомобиль установлено шасси с номером СR 315005563, при этом, в отказе указано, что транспортные средства, изготовленные из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации не подлежат регистрации. 28 мая 2008 года истица провела технический осмотр автомобиля в МРЭО по ЯНАО и получила заключение, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, т.е. установленное шасси не ухудшает его технических характеристик. Кроме того, ответчик изъял у истца бланк паспорта транспортного средства серии 22 МВ 731855 и направил его в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, т.е. в орган, выдавший данный ПТС. На основании ст. 218 ГК РФ истица просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.
Истица Стаселько ЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Бекарев СВ, действующий на основании доверенности от 19.12.2009 года со сроком действия на один год, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал, дополнил исковые требования и просил суд обязать ответчика совершить регистрационный действия в отношении транспортного средства, при этом пояснил суду в соответствии с вышеизложенным, указав, что поскольку ответчик не признал заявленные истцом исковые требования, следовательно, он и не признает за истцом право собственности, в связи с чем, истица просит признать за ней указанное право через суд. Не оспаривает того обстоятельства, что регистрационные действия с указанным автомобилем могут быть произведены после проведения сертификации шасси, замена которого, была произведена. В настоящее время истица принимает меры по проведению экспертизы, подтверждающей техническое состояние автомобиля, в будущем она намерена провести сертификацию замененного шасси.
Представитель ответчика ГУВД по НСО – Голенкова МА, действующая на основании доверенности от 23 ноября 2009 года № 20/418, заявленные истцом исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что по исковым требованиям о признании права собственности на автомобиль ГУВД по НСО является ненадлежащим ответчиком, поскольку не оспаривает право собственности Стаселько ЕВ на указанный автомобиль. Признание за истцом права собственности на указанный автомобиль судебным решением не порождает обязанность компетентных органов допустить принадлежащее Стаселько ЕВ транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Согласно п.3 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении … несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При этом, в соответствии с действующим законодательством, транспортные средства … подлежат обязательной оценке соответствия в форме «одобрения типа транспортного средства», а составные части их конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств – обязательной сертификации.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Харченко ЕВ приобрела в собственность автомобиль Ниссан-Террано, черного цвета 1990 года выпуска, двигатель №, кузов №, что подтверждается справкой-счет от 23 июня 2006 года, выданной ООО «Статус» л.д.7-8). Согласно свидетельству о заключении брака Харченко ЕВ после регистрации брака присвоена фамилия Стаселько л.д. 13). Истцом не оспаривался факт передачи ей указанного транспортного средства со стороны продавца. При этом, истцом не представлено суду доказательств, что её право собственности на указанное транспортное средство оспаривается со стороны ответчика, что ответчик имеет какие-либо вещные притязания на указанное транспортное средство.
При этом, как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, исследованных судом письменных доказательств по делу, истцу со стороны ответчика отказано в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан-Террано по тем основаниям, что замена номерных агрегатов указанного автомобиля (шасси) была осуществлена с нарушением приказов и нормативных актов л.д.14-15), а бланк ПТС 22 МВ 731855 направлен в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю, т.к. он числится в розыске за указанным органом л.д.16).
При этом, суд учитывает, что регистрация автомототранспортных средств установлена для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящих характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит тот того, собственником или иным законным владельцем предъявлено транспортное средство, и должна определяться на основе норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 15 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
При этом, в соответствии с пунктом 3 указанной статьи закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации …, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п. 6.4 постановления Госстандарта РФ от 01 апреля 1998 года № 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов», соответствие транспортного средства, составных частей его конструкций, предметов дополнительного оборудования или запасных частей требованиям конкретного нормативного документа, … удостоверяется выдачей сертификата соответствия или сообщения, касающегося официального утверждения по типу конструкции транспортного средства.
Абзацем 2 пункта 2 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 (в редакции от 19 января 2005 года № 26) предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей или ввозимые на её территорию без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
В соответствии с п.9 ст. 10 Закона РФ «О милиции» милиция обязана осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что на транспортном средстве, принадлежащем истице на праве собственности произведена замена шасси, что подтверждается, копией имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства, и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, при этом документов, подтверждающих сертификацию указанной составной части конструкции транспортного средства истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стаселько ЕВ к Главному управлению внутренних дел по Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль Ниссан-Террано, 1990 года выпуска, модель двигателя №, шасси № CR, цвет черный, и понуждении к совершению регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено судом 16 августа 2010 года.
Судья Е.А. Певина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2010 года