Дело № 2(1)-3610/2010Поступило в суд: 01 июня 2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певина
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошемянской СП к Чучалиной НЮ о признании завещания недействительным
У с т а н о в и л:
Пошемянская СП обратилась в суд с иском к Чучалиной НЮ о признании недействительным завещания Рожковой ВП, удостоверенного нотариусом Зайковой ЛА, зарегистрированного в реестре за номером 1538.
В судебном заседании ответчик Чучалина НЮ пояснила суду, что исковые требования не признает, также просит суд учесть, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2009 года, которым исковые требования Пошемянской СП к Чучалиной НЮ о признании спорного завещания недействительным, оставлены без удовлетворения.
Истица Пошемянская СП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Довгаль АС, действующий на основании доверенности и выписки из ЕГРП, пояснил суду, что настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку решением Октябрьского районного Пошемянской СП было отказано в иске по тем основаниям, что ею не была оплачена назначенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза, решения по существу заявленных исковых требований не принималось.
3-е лицо нотариус Зайкова ЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2009 года (вступившим в законную силу 23 июня 2009 года) исковые требования Пошемянской СП к Чучалиной НЮ о признании недействительным завещания Рожковой ВП, удостоверенного нотариусом Зайковой ЛА, зарегистрированного в реестре за номером 1538 оставлены без удовлетворения л.д.36-38).
При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя истца в той части, что заявленные в настоящее время исковые требования Пошемянской СП подлежат рассмотрению по существу, поскольку ранее в иске было отказано в связи с неоплатой судебной экспертизы, при этом суд учитывает, что согласно мотивировочной части решения суда от 18 мая 2009 года истцу было оказано в иске в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент составления завещания 22 февраля 2008 года Рожкова ВП, в силу своего состояния здоровья, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, положения ст. 220 ГПК РФ предусматривающие прекращение производства по делу в случае наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, не ставят данное основание прекращения производства по делу в зависимость от оснований, по которым было ранее принято вступившее в законную силу решение суда.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пошемянской СП к Чучалиной НЮ о признании завещания недействительным, в связи с имеющемся вступившим в законную силу решением суда принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаням.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Певина