Дело № 2-3590/10
Поступило в суд: 27 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ЛЮ, Лясецкой ММ к Кузнецовой ОП, Раупову АР, Гришину ВЛ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Кравченко ЛЮ, Лясецкая ММ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указали, что Кравченко ЛЮ является собственником квартиры, а Лясецкая ММ квартиры в доме по ул. Трудовая в г. Новосибирске. На момент приобретения истца указанных квартир, граждане, зарегистрированные в квартирах ранее, снялись с регистрационного учета. Однако, в настоящее время, на указанные адреса приходит корреспонденция на имя людей, которые ранее никогда не проживали в указанных квартирах и истцам не известны. Так, в квартиру приходит корреспонденция на имя Кузнецовой ОП, а на квартиру №, на имя Раупова АР и Гришина ВЛ. На обращение истцов в ЖЭУ «Центр» им был дан ответ, что указанные граждане в их квартирах не числятся, что подтверждается выписками из домовой книги, однако при обращении в УФМС по НСО было установлено, что в УФМС имеются заявления формы 6, на основании которых, Кузнецова ОП зарегистрирована в квартире, а Гришин ВЛ квартире №, при этом, УФМС по НСО подтвердило факт необоснованной регистрации указанных граждан по данным адресам. В отношении Раупова АР законность постановки на регистрационный учет оценить не представилось возможным, в связи с отсутствием материалов о регистрации. Вместе с тем, истцы разрешения на регистрацию указанных граждан не давали, между ними нет никаких договорных и семейных отношений, их регистрация осуществлялась без ведома и разрешения истцов. Указанные граждане никогда не проживали по данным адресам, и место их нахождения истцам не известно, в связи с чем, истцы просят признать указанных граждан не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Кравченко ЛЮ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истица Лясецкая ММ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Лясецкой ММ – Истомина НА, действующая на основании доверенности от 17 мая 2010 года, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Кузнецова ОП, Раупов АР, Гришин ВЛ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебные отправления возвращены в адрес суда.
Заинтересованное лицо – представитель УФМС России по НСО Кравченко ИН, действующая на основании доверенности от 25 февраля 2010 года находит заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что Кравченко АА и Кравченко ЛЮ являются собственниками квартиры в доме по ул. Трудовая в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д.15,16).
Лясецкая ММ является собственником квартиры в доме по ул. Трудовая в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.21).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном оснований…, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
Как установлено судом из пояснений истицы Кравченко ЛЮ и допрошенных судом в качестве свидетелей Александровой НС, Кравченко АА, граждане Кузнецова ОП, Раупов АР, Гришин ВЛ никогда в спорные квартиры не вселялись и не проживали в них. Так, свидетель Александрова НА пояснила суду, что является соседкой истцов, ей известно, что в квартире проживает семья Кравченко, истица и её сын, а в квартире семья Истоминых – представитель истицы Лясецкой ММ с мужем и ребенком. Она бывает в гостях у соседей, но в квартире Кравченко она никогда не видела Кузнецовой ОП, а в квартире Истоминых не видела Раупова и Гришина. Свидетель Кравченко АА пояснил, что является бывшим мужем истицы Кравченко, часто бывает в гостях у своего сына и бывшей жены, при этом никогда не видел в квартире Кузнецовой ОП, а также её вещей.
Как следует из писем УФМС России по НСО от 05 мая 2010 года л.д.11, 22) подтверждены факты необоснованной регистрации в квартире дома по ул. Трудовая Кузнецовой ОП, и Гришина ВЛ в квартире, указанного дома, какие либо материалы о регистрации в квартире Раупова АР в УФМС России по НСО, отсутствуют.
Из Конституции Российской Федерации и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
В силу установленных судом обстоятельств и вышеперечисленных норм права регистрация Кузнецовой ОП по месту жительства в квартире дома по ул. Трудовая в г. Новосибирске, Раупова АР и Гришина ВЛ в квартире дома по ул. Трудовая в г. Новосибирске сама по себе не свидетельствует о возникновении у указанных граждан права пользования жилым помещением наравне с их собственниками.
Членами семьи собственников жилых помещений указанные граждане не являются.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кузнецову ОП, 1985 года рождения, не приобретшей право пользования квартирой № дома по улице Трудовая в г. Новосибирске.
Признать Раупова АР, 1976 года рождения, не приобретшим право пользования квартирой № дома по улице Трудовая в г. Новосибирске.
Признать Гришина ВЛ, 1973 года рождения, не приобретшим право пользования квартирой № дома по улице Трудовая в г. Новосибирске.
Данное решение является основанием для снятия Кузнецовой ОП с регистрационного учета из квартиры № дома по улице Трудовая в г. Новосибирске, а также для снятия с регистрационного учета Раупова АР и Гришина ВЛ с регистрационного учета из квартиры № дома по ул. Трудовая в г. Новосибирске.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья Е.А. Певина
Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 25 августа 2010 года