Дело № 2-3522/10
Поступило в суд: 21 мая 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ИВ к ОАО «Хантымансийскгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
установил:
Новиков ИВ обратился в суд с иском к ОАО «Хантымансийскгеофизика» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по тем основаниям, что в период с 01 сентября 2009 года по 04 декабря 2009 года он работал в ОАО «Хантымансийскгеофизика» в должности водителя вездехода 6 разряда.
За время работы истцу было выплачено ответчиком в счет заработной платы в сентябре 28 231 рублей, в ноябре 15 000 рублей, и 27 февраля 2010 года – 35 816 рублей.
Позднее, истец узнал, что ответчиком, из его заработной платы была удержана сумма 33 411,73 рублей, которая складывается из сумм, начисленных по бригадным нарядам, районного коэффициента и северной надбавки. Полагает, что данные удержания ответчиком произведены незаконно, просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Кроме того, на основании ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты заработной платы. За нарушение срока выплаты 33 411 рублей за 168 дней по состоянию на 20 мая 2010 года денежную компенсацию в сумме 1268 рублей, за нарушение срока выплаты 35 816 рублей, за 85 дней денежную компенсацию в сумме 688 рублей, а всего 1956 рублей.
Кроме того, для решения вопроса о выплате ему удержанных денежных сумм он неоднократно обращался к ответчику, в связи с чем, им понесены судебные расходы по оплате телефонных переговоров в сумме 809 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец Новиков ИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке суду не представил.
Представитель ответчика ОАО «Хантымансийскгеофизика», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что в период с 01 сентября 2009 года по 04 декабря 2009 года Новиков ИВ работал в ОАО «Хантымансийскгеофизика» в должности водителя вездехода 6 разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке истца л.д.9-10).
В соответствии с положениями статей 21 и 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом сроки.
За указанный период ответчиком была выплачена истцу заработная плата в сумме 79 138,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями л.д.60,61), платежной ведомостью л.д.62).
При этом, согласно расчетному листку за октябрь 2009 года ответчиком была начислена истцу заработная плата в сумме 46 337, 13 рублей, из которой были удержаны сумму: 13 084,32 рублей – бригадные наряды и 8 577,49 рублей – районный коэффициент л.д.57). За декабрь 2009 года истцу начислена заработная плата в размере 33 467, 37 рублей, удержана северная надбавка в размере 11 749,92 рублей л.д.59). В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. При этом, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом предлагалось ответчику представить суду доказательства, подтверждающие выплату истцу заработной платы в полном объеме, в том числе и правомерность произведенных удержаний л.д.109, 1), однако ответчиком данные доказательства суду не представлены, заявленные истцом исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные удержания из заработной платы Новикова ИВ произведены ответчиком с нарушением трудового законодательства РФ, в связи с чем, денежные средства в сумме 33 411, 73 рублей (13084,32 + 8 577,49 + 11 749,92) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления увольнения уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты удержанных ответчиком с истца денежных сумм за период с 04 декабря 2009 года по 20 мая 2010 года, т.е. за 168 дней из расчета ставки рефинансирования 8,25%, действующей с 29 марта 2010 года (Указание ЦБ РФ от 26.03.2020 года № 2415-У) в сумме 1268 рублей, также за нарушение срока выплаты окончательного расчета в сумме 35 816 рублей за период с 04 декабря 2009 года по 27 февраля 2010 года, т.е. за 85 дней с учетом ставки рефинансирования 8,25% в сумме 688 рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
Суд, проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, находит данный расчет выполненным правильно, в соответствии с требования законодательства, принимает во внимание то обстоятельство, что данный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1956 рублей в счет уплаты денежной компенсации. (8,25 : 100: 365 х 33411 рублей х 168 дней = 1268 рублей; 8,25 : 100: 365 х 35816 рублей х 85 дней = 688 рублей; 1268 + 688 = 1956).
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 809 рублей израсходованных истцом на телефонные переговоры с ответчиком, поскольку, как указано истцом, данные расходы понесены им до обращения в суд, в связи с чем, данные расходы истца не связаны в рассмотрением данного гражданского дела в суде, и, в силу положений ст. 94 ГПК РФ, не могут быть отнесены к расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением данного судебного спора. Иных правовых оснований для взыскания указанной суммы истцом не заявлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Хантымансийскгеофизика» в пользу Новикова ИВ задолженность по заработной плате в сумме 33 411, 73 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1956 рублей, а всего 35 367 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с ОАО «Хантымансийскгеофизика» государственную пошлину в сумме 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина
Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 01 сентября 2010 года