Дело № 2-3873\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2010года
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е. Д.
при участии
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
представителя истца Шуракова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Плотниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Плотниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, Шураков К.В., действующий по доверенности № 102 от 30.12.2008 года, в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, 24.08.2007г. между Банком и Плотниковой О.С. был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 350 000 рублей под 23 % годовых. На основании представленного заявления клиента, принятого положительного решения, банком был предоставлен кредит, ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты Visa Gold 810№ 4652070167768437. с февраля 2009 г. ответчик не погашает задолженность по кредитной карте, в связи с чем, истец обратился к мировому судье Центрального района г. Новосибирска с просьбой выдать судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Однако, ответчик обратился в Мировой суд Центрального района г. Новосибирска с возражениями относительно исполнения судебного приказа и на основании ст. 129 ГПК РФ суд отменил судебный приказ, разъяснив взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На 09.04.2010г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 349 801 рубля 25 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 177 598 руб. 60 коп.. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 473 рублей 99 копеек.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и с согласия истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 24.08.2007г. между Банком и Плотниковой О.С. был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 350 000 рублей под 23 % годовых. На основании представленного заявления клиента, принятого положительного решения, банком был предоставлен кредит, ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты Visa Gold 810№ 4652070167768437 л.д. 44-45, 46). С февраля 2009 г. ответчик не погашает задолженность по кредитной карте, в связи с чем, истец обратился к мировому судье Центрального района г. Новосибирска с просьбой выдать судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Однако, ответчик обратился в Мировой суд Центрального района г. Новосибирска с возражениями относительно исполнения судебного приказа и на основании ст. 129 ГПК РФ суд отменил судебный приказ, разъяснив взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства л.д. 58).
Согласно п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6 Правил предоставления и использования кредитных карт заемщик обязан возвратить в порядке и сроки установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. Платежный период установлен ежемесячно с 01 по 20 число (включительно). Ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из : 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. Уплатить проценты начисленные в последний рабочий день месяца. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: просроченные проценты; проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита л.д.47-51).
Согласно выписок по счету кредитной карты в период с февраля 2009г. по июль 2009г.заемщик не исполнял обязательства по полному и своевременному погашению кредита. Истцом было принято решение о начислении повышенных процентов из расчета 50% годовых на сумму просроченной задолженности.
Согласно п. 7.1.2, 7.3 Правил предоставления и использования кредитных карт банком было принято решение о закрытии кредитной карты, заемщику было предложено в течение 33 дней погасить образовавшуюся задолженность л.д. 47-51, 56,57)
В связи с неоднократным нарушением условий договора и неисполнения обязательства по возврату денежных средств у заемщика на 09.04.2010г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 349 801 рубля 25 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 177 598 руб. 60 коп., что подтверждается Выписками по счету кредитной карты л.д.9-43). Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 473 рублей 99 копеек.
Оценивая представленные и собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не опровергнуты факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов, а также штрафных санкций, суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 8473 руб. 99коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 349 801 рубль 25 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 177 598 руб. 60 коп., госпошлину-8 473руб.99коп., всего- 535 873 руб. 84 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2010 года.
Судья- Федорова Е.Д.