О взыскании суммы займа

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребного М.Ю. к Покидченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

Погребной М.Ю. обратился в суд с иском к Покидченко В.В. и просил взыскать 330000 рублей основанного долга, 57744 рубля процентов за пользование займом, 43308 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5910 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Погребной М.Ю. указал, что 25 января 2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 330000 на срок до 25 июля 2008 г. Истец исполнил свои обязательства и 25 января 2008 г. передал Покидченко В.В. 330000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По наступлению срока возврата долг возвращен не был. Кроме основной суммы долга ответчик должен оплатить проценты за пользование займом в размере 57744 рубля в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 января 2008 г. по 26 января 2010 г. поскольку договором займа проценты за пользование кредитом не были установлены и 43308 рублей процентов за просрочку исполнения обязательства с 25 июля 2008 г. по 26 января 2008 г.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Покидченко В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая неизвестность места пребывания ответчика, поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был назначен ответчику адвокат и обеспечено его участие в деле путем направления соответствующего уведомления адвокату о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо- независимо от суммы.

Как было установлено судом, между Погребным М.Ю. и Покидченко В.В. 25 января 2008 г. был заключен договор займа, согласно условиям которого Погребной М.Ю. предоставляет Покидченко В.В. заем в сумме 330000 рублей на срок до 25 июля 2008 г. л.д.13).

Согласно представленной суду расписки от 25 января 2008 г. Погребной М.Ю. свои обязательства по договору займа исполнил и передал Покидченко В.В. 330000 рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Покидченко В.В. является должником по обязательству, вытекающему из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату занятых денег до настоящего времени не исполнил, доказательств же обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не указаны какие-либо законные основания, освобождающие ее от исполнения обязательств, а также не представлены доказательства уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, по мнению суда, ответчик обязан возместить истцу долг по основному обязательству в размере 330000 рублей, поскольку срок возврата указанной суммы определен 25 июля 2008 г.

Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа размер процентов подлежащим уплате за пользование займом не определен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 25 января 2008 г. по 26 января 2010 г., исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых и 720 дней пользования суммой займа. Размер процентов составляет 57744 рубля.

Данная сумма не оспорена ответчиком, проверена судом, является правильной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июля 2008 г. по 26 января 2010 г. из расчета ставки рефинансирования 8,75% годовых, просрочки исполнения обязательства 540 дней. сумма процентов составляет 43308 рублей.

Данная сумма также не оспорена ответчиком, проверена судом, и также подлежит взысканию с Покидченко В.В.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма займа, не оспорен договор займа по его безденежности.

Таким образом, исковые требования Погребного М.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Погребного М.Ю. к Покидченко В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Покидченко В.В. в пользу Погребного М.Ю. 330000 рублей основного долга, 57744 рубля процентов за пользование суммой займа, 43308 рублей процентов за просрочку исполнения обязательства, 5910 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 436962 рубля 52 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2010 г.