О передаче по подсудности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-2246-10

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Чистовой О.В..,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Галины Андреевны к Потребительскому обществу «Роспродторг» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кулешова Г.А. обратилась в суд с иском к ПО «Роспродторг» и просила взыскать сумму основного долга по договору займа 424 070 рублей 08 коп.

В обоснование своих требований указывала, что 20.08. 2009г. между нею и ответчиком был заключен договор займа №128, и ответчику по приходному кассовому ордеру было передано 300 000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 20.11 2009г. Согласно пункта 4.1 договора ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых, с выплатой процентов ежемесячно. По истечении срока возврата займа денежные средства в сумме 300 000 рублей возвращены не были, Согласно расчёта истца задолженность по сумме основного долга с процентами составляет 424 070 рублей.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 27 октября 2009 г. обособленное подразделение Новосибирский филиал Потребительского общества «Роспродторг» (г. Новосибирск, ул. Свердлова, д. 11), снят с налогового учета на основании заявления о прекращении деятельности (закрытия) обособленного подразделения, о чем имеется соответствующее уведомление.л.д.21)

Истец Кулешова Г.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала ( часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления и не отрицалось истцом в судебном заседании Потребительское общество «Роспродторг» расположено по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 128а.

27 октября 2009 г. Новосибирский филиал ПО «Роспродторг» снят с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности (закрытии) обособленного подразделения.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в компетентный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Кулешовой Галины Андреевны к Потребительскому обществу «Роспродторг» о взыскании денежных средств по договору займа передать в федеральный суд общей юрисдикции г. Саратова по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Чистова О.В.