Дело № 2-3935\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010года
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е. Д.
при участии:
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 к Кондакову Д.Е., Кондаковой О.И. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,
установил:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Кондакову Д.Е., Кондаковой О.И. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, взыскании расходов по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме, просил удовлетворить.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2007г. между Банком и Кондаковым Д.Е. был заключен кредитный договор № 4600 на сумму 110 000 рублей, сроком до 19.07.2012 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором № 4600 ответчику был открыт счет № 45507810144070074600 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 110 000 рублей на вышеуказанный счет.
Кроме того, 19.07.2007г. между банком и Кондаковой О.И. был заключен договор поручительства № 4600-1, согласно которого он несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов в адрес ответчиков направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. На 16.07.2009г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 75011 руб. 14 коп., процентов по договору в сумме – 4933 руб. 60 коп., неустойки за просрочку основного долга– 334руб.33 коп., неустойка за просрочку процентов-226руб. 07коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 2615 руб. 15 коп., которую просит взыскать с ответчиков.
Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 19.07.2007г. между Банком и Кондаковым Д.Е. был заключен кредитный договор № 4600 на сумму 110 000 рублей, сроком до 19.07.2012 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором № 4600 ответчику был открыт счет № 45507810144070074600 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 110 000 рублей на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету л.д.12-13).
Согласно п. 4.1 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей л.д.6-оборот).
Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу л.д.6-оборот).
Согласно п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 16.07.2009г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 75011 руб. 14 коп., процентов по договору в сумме – 4933 руб. 60 коп., неустойки за просрочку основного долга– 334руб.33 коп., неустойка за просрочку процентов-226руб. 07коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 2615 руб. 15 коп., которую просит взыскать с ответчиков. Суд проверив расчеты истца считает их правильными, кроме того, ответчики не оспорили расчеты банка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.07.2007г. между банком и Кондаковой О.И. был заключен договор поручительства № 4600-1, согласно которого он несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора (п. 2.1-2.8 договора поручительства).
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов и неустойки за пользование и просроченную задолженность по кредиту, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 2615 руб. 14коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кондакова Д.Е., Кондаковой О.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 сумму основного долга по кредитному договору -75011руб.14коп., проценты– 4933руб.60коп., неустойку за просрочку основного долга–334руб.33коп., неустойку за просрочку процентов-226руб 07 коп., расходы по госпошлине– 2615 руб.14коп., всего– 83120руб. 29 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда – 28 сентября 2010года.
Судья- Федорова Е.Д.