Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
| определение | ||
07 | сентября | 2010 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Туля О.Е., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюниной В.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л :
Костюнина В.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика компенсационную выплату 64393 рубля 89 копеек, неустойку 10220 рублей и судебные расходы.
В обоснование своих требований, указал, что решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Барнаула от 30 марта 2009 г. с ООО «Страховое общество «Поддержка Гарант» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 79680 рублей, неустойка в размере 433 рублей 20 копеек, судебные расходы 8226 рублей 37 копеек, а всего 88349 рублей 57 копеек. Данное решение вступило в законную силу.
По возбужденному исполнительному производству в пользу истца было взыскано в общей сложности 23955 рублей 68 копеек.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 362 от 07 июля 2009 г. у ООО «Страховое общество «Поддержка Гарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и страховщик прекратил страховые выплаты. Российский Союз Автостраховщиков отказал в производстве компенсационной выплаты.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Вместе с тем, согласно статей 18 и 19 указанного закон, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности профессиональным объединением страховщиков производиться по требованиям потерпевших компенсационная выплата в счет возмещения имущественного вреда, а также вреда причиненного жизни или здоровью.
Из смысла вышеуказанных норм следует, что право требования прямого возмещения ущерба возникает у потерпевшего в случае отзыва лицензии у страховщика к профессиональному объединению страховщиков, к которым относится Российский Союз Автостраховщиков (РСА), поскольку обязанность по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим в силу закона прямым образом возложена на это объединение.
Костюнина В.Г. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи от 30 марта 2009 г, по которому суд взыскал в пользу истца сумму страхового возмещения.
Костюнина В.Г. реализовала свое право на взыскание страхового возмещения в судебном порядке.
Поскольку лицензия у должника ООО «СО Поддержка Гарант» была отозвана на стадии исполнения решения суда, то в силу обязательственных отношений в силу закона к потерпевшей стороне, в данном случае к взыскателю, Российский Союз Автостраховщиков выступает в качестве должника, что предполагает проведение процедуры замены стороны должника правопреемником.
Порядок замены стороны в исполнительном производстве урегулирован статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г.
В связи с тем, что вышеуказанный порядок разрешается в ином судебном порядке, производство на иску подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску Костюниной В.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина