Об оставлении без рассмотрения

Дело № 2-3395 \ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» сентября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи- Федоровой Е.Д.

Секретаря Щуриновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Синютину А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление ОАО «МДМ Банк».

В настоящее судебное заседание истец не явился, был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик также в суд не явился, был уведомлён.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Учитывая, что стороны дважды являлись в судебные заседания, назначенные на 25.06.2010г., 21.09.2010г., о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставили, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ОАО «МДМ Банк» к Синютину А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.