РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010г.
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: судьи секретаря судебного заседания при участии: представителей истца представителя ответчика | Дело № 2-2503/2010 Галиной В.А., Галкиной Е.В., Елисеевой Е.А., Окуневой К.Г., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Рузанов А.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать страховое возмещение в сумме 54 075 руб. 46 коп., судебные расходы.
Исковое заявление от имени Рузанова А.В. подписано представителем Елисеевой Е.А. по доверенности № 2592 от 13.03.2009г., удостоверенной нотариусом нотариального округа города Бердска Новосибирской области, Е.В. Пелецкой, исполняющей обязанности нотариуса Е.Б. Бойко.
Согласно указанной доверенности, представленной в материалах дела, на ведение своих дел в суде Елисееву Елену Анатольевну уполномочил Рузанов Виктор Андреевич, не являющийся стороной по настоящему делу л.д.16).
В суд истец Рузанов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Елисеева Е.А., действующая в судебном заседании от имени Рузанова А.В. по доверенности от 04.08.2010г., заявила ходатайство об изменении размера исковых требований, представила в суд уточненное исковое заявление.
Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Окунева К.Г. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у Елисеевой Е.А. на подписание первоначального искового заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Судебным разбирательством установлено, что первоначальное исковое заявление подписано от имени истца - Рузанова А.В. представителем по доверенности, выданной третьим лицом – Рузановым В.А.
Суд считает необоснованным довод представителя истца Елисеевой Е.А. о том, что она вправе была подписывать исковое заявление в связи с тем, что на момент подписания иска действовала еще одна доверенность, выданная 01.04.2008г. Рузановым А.В. отцу - Рузанову В.А. л.д.24), который в свою очередь уполномочил представителя на подписание заявления от имени сына.
Исследовав указанную доверенность, суд установил, что в ней отсутствуют какие-либо полномочия относительно ведения дел в судах, в том числе и право на подписание искового заявления. Кроме того доверенность от 01.04.2008 выдана Рузановым А.В. без права передоверия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент подписания искового заявления необходимые полномочия у представителя истца отсутствовали, поэтому ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.
По тем же основаниям суд не может принять к рассмотрению исковое заявление в новой редакции с учетом изменения размера заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство представителя ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Окуневой К.Г. – удовлетворить.
Исковое заявление Рузанова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В удовлетворении ходатайства представителя истца Елисеевой Е.А. об изменении исковых требований – отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья В.А.Галина