Дело №2-3476/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2010 г.
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е.Д.
при участии:
представителя истца Казанцева Н.С.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» к Поповой И.И., Браиловской Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
у с т а н о в и л:
В суд поступило исковое заявление ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» к Поповой И.И., Браиловской Е.А. о расторжении Кредитного договора № 03/60-1591/810-2008 от 11.07.2008 г., досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, Договору поручительства 03/60-1591/810-2008-П от 11.07.2008 г..
Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
В исковом заявлении указано, что 11.07.2008 г. между Банком и Поповой И.И. был заключен Кредитный договор № 03/60-1591/810-2008 г., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 390 000 руб. сроком на 36(тридцать шесть) месяца от даты фактического предоставления кредита, до 11.07.2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 17702 от 11.07.2008г., выпиской с текущего счета заемщика № 40817810200030004073 в Новосибирском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с 11.07.2008г. по 11.02.2010г., выпиской по счету № 45507810900036001591 за период с 11.07.2008г. по 11.02.2010г..
В обеспечение Кредитного договора между Банком и Браиловской Е.А. был заключен договор поручительства № 03/60-1591/810-2008-П от 11.07.2008 г, согласно которого Поручитель принимает на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также компенсации расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Несмотря на неоднократные напоминания и уведомления Банка погасить задолженность по Кредитному договору, в период с 11.12.2008 г. Заемщик не производил платежи по погашению кредитной задолженности. По состоянию на11 февраля 2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № 03/60-1591/810-2008 от 11.07.2008 г. составляла 457 814 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 370816 руб. 38 коп., начисленные проценты – 86998 руб.51 коп.. При подаче Иска в суд Истцом была оплачена государственная пошлина в размере: 6178 руб. 15 коп.. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору, проценты и сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч.1 ГК РФ – по условиям Кредитного договора Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора зама).
Ст. 820 ГК РФ – Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 11.07.2008 г. между Банком и Поповой И.И. был заключен Кредитный договор № 03/60-1591/810-2008 г., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 390 000 руб. сроком на 36(тридцать шесть) месяца от даты фактического предоставления кредита, до 11.07.2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 103 от 13.09.2006г., выпиской с текущего счета заемщика № 40817810301036130426 в Новосибирском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с 13.09.2006г. по 15.12.2007г., выпиской по счету № 45506810501036000426 за период с 13.09.2006г. по 15.12.2007г..
Согласно п. 4.1., п.4.3- п. 4.6, п. 4.7 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Заемщик дает Банку поручение при наступлении срока исполнения обязательств по Кредитному договору в безакцептном порядке списать со счетов Заемщика, открытых в Банке, денежные средства в размере подлежащему исполнению обязательств и перечислить их на соответствующие счета Банка. Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10555 руб. 00 коп.
В период с 11.07.2008г. по 11.12.2008г. ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору. Начиная с 11.12.2008г. по 11.02.2010г. неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и ненадлежащим образом исполнял обязанности в виде погашения ссудной задолженности, что подтверждается выписками из лицевых счетов за период с 11.07.2008г. по 11.02.2010г. л.д. 14-20), в соответствии с которыми истцом подготовлен расчет по заявленным исковым требованиям л.д. 21).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 03/60-1591/810-2008 от 11.07.2008г. (п. 2.1.) между Банком и гр. Браиловской Е.А. был заключен договор поручительства № 03/60-1591/810-2008 -П от 11.07.2008 г. в соответствии с которым (п. 1.1, 1.3, п. 3.1-3.2, 5.3.) поручитель принимает на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также компенсации расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.
Ст. 361 ГК РФ – по Договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Ст. 363 ГК РФ: П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
26.02.2010 г. со стороны истца ответчикам были направлены уведомления с требованием об исполнении обязательств кредитному договору и по заключенному договору поручительства и погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчики не исполняли свои обязательства.
Согласно 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и (или) досрочном расторжении настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае нарушения Заемщиком срока любого платежа более 5 рабочих дней сверх даты, указанной в графике платежей, при неисполнении и (или ) ненадлежащем исполнения своих обязательств. В нарушение указанных условий Кредитного договора, Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного ежемесячного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Последний платеж заемщиком был осуществлен 13.10.2008г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 811, п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно. Ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Учитывая, что ответчиками не оспаривался факт оформления и получения денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности по возврату кредита, не оспорены факты заключения кредитного договора, договоров поручительства, расчет суммы основного долга по кредитному договору, процентов, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме: 6178руб. 89 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192 – 199, 209 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» Новосибирского филиала - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № 03/60-1591/810-2008 г от 11.07.2008г., заключенный Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» с Поповой И.И..
Взыскать в солидарном порядке с Поповой И.И., Браиловской Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № 03/60-1591/810-2008 г от 11.07.2008г. задолженность по основному долгу в размере 370 816 руб.38коп., начисленные проценты в размере 86 998 руб. 51 коп., расходы по госпошлине-6178руб.15коп., всего-463 993 руб.04 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 28 сентября 2010года.
Судья ФедороваЕ.Д.