Дело№2-3202\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 го да
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федорова Е.Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Поляковой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца, Галузина О.А., действующая по доверенности № 908 от 05.04.2010 года, в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, 25.12.2004 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 25.12.04 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, для совершения расходных операций клиентом с использованием карты со счёта клиента, предоставленного банком.
Рассмотрев Заявление от 25.12.04 г., банк открыл Поляковой А.Л. счёт Клиента № 408178105000917397964, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.12.04 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор о карте № 34399654.
Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, после чего, за период с 16.05.2006г. по 08.10.2006г. ответчик с использованием карты совершил расходные операции на общую сумму 72 460 рублей, что подтверждается выпиской со счёта клиента.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — неограничен; процентная ставка - 29% годовых; комиссия за счет предоставленного банком кредита (при отсутствии средств на счете клиента) – 7,9% комиссия за расчетно-кассовое обслуживание-1,9%, плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебном заседание признал факт заключения кредитного договора, не оспаривал сумму основного долга в размере 87375 руб.08 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3262 руб. 05 коп., при этом просила уменьшить размер неустойки с 15727 руб. 21 коп. по усмотрению суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст. 819 ч.1 ГПКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГПКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГПКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГПКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, 27.02.2008 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на 25.12.2004 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 25.12.04 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, для совершения расходных операций клиентом с использованием карты со счёта клиента, предоставленного банком.
Рассмотрев Заявление от 25.12.04 г., банк открыл Поляковой А.Л. счёт Клиента № 408178105000917397964, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.12.04 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор о карте № 34399654.
Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, после чего, за период с 16.05.2006г. по 08.10.2006г. ответчик с использованием карты совершил расходные операции на общую сумму 72 460 рублей, что подтверждается выпиской со счёта клиента.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — неограничен; процентная ставка - 29% годовых; комиссия за счет предоставленного банком кредита (при отсутствии средств на счете клиента) – 7,9% комиссия за расчетно-кассовое обслуживание-1,9%, плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Ст.435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Ст. 438 ГК РФ- Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик согласился с условиями и тарифами банка, установленными Правилами банка на момент заключения договора. В период пользования картой ответчик снял со счета денежные средства в размере 72460 рублей, что подтверждается выпиской по счету л.д.133-141). За период с 09.06.2006г. по 10.07.2008г. заемщик вернул денежные средства в размере 67 350 рублей 00 копеек. Однако, в виду несвоевременного исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по основному долгу 82848 руб. 87 коп. л.д. 141), а также в силу договора (п. 4.12 Условий) возникла обязанность по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15 727 руб. 51 коп. из расчета 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки л.д. 142- 145), а также проценты в размере 2526 руб. 21 коп.. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 11.11.2008г., но до настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд. Кроме того, в связи с образовавшейся у ответчика задолженности истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с просьбой выдать судебный приказ на взыскание задолженности. При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1315 руб. 51 коп.. Но в связи с поступившим возражением ответчика, мировой судья отменил судебный приказ, следовательно истец просит взыскать дополнительные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1315 руб. 51 коп.
Принимая во внимание представленные и собранные по делу доказательства, исходя из принципа соразмерности заявленного требования, существа обязательства, суд считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1000 рублей.
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст. 198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199. 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» -
удовлетворить.
Взыскать с Поляковой А.Л. в пользу ЗАО Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 34399654 от 25.12.2004 г. – в размере 87 375 руб. 08 коп., неустойку в размере 1000руб., расходы по оплате госпошлины- 4577руб. 56коп., всего -92952руб.64коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-30 сентября 2010года.
Судья Федорова Е.Д.