О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России

к Туру С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России обратился в суд с иском к Туру С.Е. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Туром С.Е. был заключен кредитный договор сроком по 09 декабря 2012 г. на сумму 60000 рублей под 20 процентов годовых.

Тур С.Е. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании 60000 рублей основного долга по кредитному договору, 6298 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом, 750 рублей 68 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 534 рубля 36 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов.

Тур С.Е. в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не являлся. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика ранее, но он также не являлся за ними на почту, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считает его извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 09 декабря 2009 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Туром С.Е., банк предоставил Туру С.Е. кредит в сумме 60000 рублей сроком до 09 декабря 2012 г. под 20 % годовых (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составила 60000 рублей основного долга по кредитному договору, 6298 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом, 750 рублей 68 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 534 рубля 36 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.4 кредитного договора (л.д.17).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Туру С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тура С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России – 60000 рублей основного долга по кредитному договору, 6298 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом, 750 рублей 68 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 534 рубля 36 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов и 2227 рублей 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69811 рублей 17 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев