О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России

к Андрееву А.В. и Целиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России обратился в суд с иском к Андрееву А.В. и Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор сроком по 12.02.2012 на сумму 300000 рублей под 17 процентов годовых.

Андреев А.В. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании 129989 рублей 61 копейки основного долга по кредитному договору, 9456 рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом, 1912 рублей 87 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 548 рублей 92 копейки неустойки за просрочку процентов, предусмотренной п. 2.7 кредитного договора.

Учитывая, что Андреева Е.А. (в настоящее время Целикова в связи с регистрацией брака) подписала с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Ответчики в суд также не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 12 февраля 2007 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Андреевым А.В., банк предоставил Андрееву А.В. кредит в сумме 300000 рублей сроком до
12 февраля 2012 года под 17 % годовых (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составила 129989 рублей 61 копейки основного долга по кредитному договору, 9456 рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом, 1912 рублей 87 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 548 рублей 92 копейки неустойки за просрочку процентов, предусмотренной п. 2.7 кредитного договора (л.д. 7,8).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 12 февраля 2007 г. банком был заключен с Андреевой Е.А. договор поручительства (л.д. 13), в котором она обязалась отвечать перед банком за исполнение Андреевым А.В. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Андрееву А.В. и Целиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андреева А.В. и Целиковой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России – 129989 рублей 61 копейки долга по кредиту, 9456 рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом, 1912 рублей 87 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 548 рублей 92 копейки неустойки за просрочку процентов, 4038 рублей 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 145946 рублей 55 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев