Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело №2-4010-10
Определение
28 сентября 2010г. г.Новосибирск
Центральный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «СоюзКомплект» к Андреевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 7400115 рублей 50 коп.
Установил:
ООО ТД «СоюзКомплект» обратились в суд с иском к Андреевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 7400115 рублей 50 коп.
Андреева И.Г. будучи извещена под расписку в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Андреевой И.Г. в лице представителя Сорокина Н.М. по доверенности от 15.09.09г. сроком на 3 года заявил ходатайство о прекращении дела производством по основаниям ст. 220 (абз.6) ГПК РФ т.к. 30.10.2009г. третейский суд при ООО ЮК «Оптимум» вынес решение по аналогичному делу по иску ООО ТД «СоюзКомплект» к Андреевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 7400115 рублей 50 коп.
Представитель истца в лице Сапогиной Ю.А. по доверенности от 6.09.10г. сроком на 1 год с прекращением дела производством не согласна т.к. в сделке не содержится оговорка о рассмотрении дела в третейском суде, истец о рассмотрении дела третейским судом не знал, в третейском соглашении нет печати юридического лица-ООО ТД «Союзкомплект».
Суд, выслушав представителей сторон, считает возможным производство по делу прекратить.
Ст. 220 абз.6 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда..
Судом установлено, что ООО ТД «СоюзКомплект» обратился в суд с иском к Андреевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 7400115 рублей 50 коп.
Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «Оптимум» в составе председательствующего Саенко И.В. при ведении протокола третейским судьёй, в закрытом судебном заседании, проведённом по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект 65, офис 80 с участием истца ООО ТД «СоюзКомплект» в лице представителя Солдатова И.Г. по доверенности от 15.08.09г. и ответчика Андреевой И.Г. 30.10.09г. вынесено решение(л.д.62) -В удовлетворении исковых требований ООО ТД «Соэзкомплект» отказано в полном объёме, одним из требований по делу рассматриваемому в третейском суде было требование о взыскании расходов агента в размере 7400115 рублей (.д.62).
Суд не согласен с доводом истца о том, что в сделке не содержится оговорка о рассмотрении дела в третейском суде. Т.к. из решения третейского суда от 30.10.09г. (л.д.62) видно компетенция третейского суда определена третейским соглашением от 1.10.09г. В материалы дела представителем ответчика представлено третейское соглашение от 1.10.09г. заверенное надлежащим образом третейским судом. Из у которого видно, что стороны договорились изложить п.8.1 агентского договора от 14.05.08г. в следующей редакции: «Все споры, разногласия, или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в третейском суде при ООО ЮК «Оптимум» (последнее известное местонахождение- г.Новосибирск, ул. красный проспект 220, корпус 2) в соответствии с положением о данном третейском суде при рассмотрении третейским судьёй единолично).
Суд не согласен также с доводом истца о том, что истец о рассмотрении дела третейским судом не знал. Из определения третейского суда от 16.10.09г о принятии иска и назначении дела к судебному заседанию видно, что определение о дате назначения рассмотрения дела третейским судьёй на 30.10.09г. на 14.-00 было получено представителем ООО ТД «СоюзКомплект» Солдатовым И.С. 20.10.09г.9л.д.113) Третейским судом представлена также доверенность от 15.08.2009г. от имении ООО ТД «СоюзКомплект» на Солдатова И.С. на право ведения дел в том числе в третейских судах от имени ООО ТД «СоюзКомплект», срок доверенности 1 год. (л.д.111)
Суд не согласен также с доводом ООО ТД «СоюзКомплект» о том, что третейское соглашение от 1.10.09г. недействительно т.к. хоть оно и подписано обними сторонами, однако на нём нет печати юридического лица ООО «ТД «Союзкомплект».
Как видно из третейского соглашения от 1.10.09г.(л.д.112) оно подписано от имени ООО «СоюзКомплект» Солдатовым И.С. действующим на основании доверенности от 15.08.09г. сроком на 1 год. как видно из данной доверенности ООО ТД «СоюзкКомплект» наделило Солдатова И.С. в том числе правом -заключения и подписания соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда…(л.д.111)
С учётом изложенного т.к. есть Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «Оптимум» от 30.10.09г. по аналогичному делу то данное гражданское дело подлежит прекращению производством.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
Определил:
Гражданское дело по иску ООО ТД «СоюзКомплект» к Андреевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 7400115 рублей 50 коп.- прекратить производством.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: /Чистова О.В./