О взыскании заработной платы

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-3291/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Беляковой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова Евгения Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец Шляхов Е.М. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «ПТК-Инвест», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 112266,17 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ООО «ПТК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.20,21).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что с 05.05.2004г. Шляхов Е.М. работал в ООО «ПТК-Инвест» в должности штукатура-маляра 4 разряда с заработной платой 25-30 т.р.

Как утверждает истец с 01.09.2008г. по 31.01.2009г. он не получал заработную плату.

02.02.2009г. между ООО ПТК «Отделстрой» и ООО «ПТК-Инвест» был заключен договор о переводе долга по трудовому договору, в соответствии с которым ООО «ПТК-Инвест» на основании заключенного трудового договора с истцом признает наличие задолженности перед истцом в сумме 122266,17 рублей по выплате заработной платы, и с согласия истца переводит обязанность по уплате указанного долга перед истцом с ООО ПТК «Отделстрой» на ООО ПТК «Инвест», а ООО ПТК «Инвест» принимает на себя в полном объеме обязанность по уплате долга по заработной плате истцу (л.д.3).

Ответчик ООО «ПТК «Инвест» предствавили отзыв в котором указали, что частично выплатили истцу 27.03.10г.-10000 руб., 19.11.09г. -10000 руб., 30.11.09г. -5200 руб. Однако документов подтверждающих факт данных выплат истцу к отзыву не приложили. Истец подтвердил суду что ему было выплачено только 10000 рублей в ноябре 2009г. Остальная задолженность по заработной плате не погашена. От 122266 руб. 17 коп.-10000 руб. оплаченных ответчиком истцу в ноябре 2009г.= задолженность на дату вынесения решения составляет 112 266 руб. 17 коп.

С учетом того изложенного суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5445,32 рублей (из расчета 3200+2% от 112266,17=3200+2245,32=5445,32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Шляхова Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТК-Инвест» в пользу Шляхова Евгения Михайловича задолженность по заработной плате в размере 112266,17 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ПТК-Инвест» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5445,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Чистова О.В./

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010г.