российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
26 августа 2010 г. | Дело № 2- | 2467 | /2010 |
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
При секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина А.С. к Лизгунову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
у с т а н о в и л :
Истец Гаврилин А.С. обратился в суд к Лизгунову В.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 367483 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12566 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Гаврилин не явился, извещен.
Ответчик Лизгунов В.М. не явился извещен надлежащим образом.
Представитель истца Серьезова О.А. на основании доверенности от 19.06.2010г. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на условиях, указанных в письменном соглашении, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Баткова О.П. на основании доверенности от 13.01.2010г. согласна на заключение мирового соглашения на данных условиях.
Стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу 185000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей истцу, в день подписания сторонами заявления об утверждении судом мирового соглашения.
2. Истец отказывается от заявленных им исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры № 32 дома 56 по ул.Советская г.Новосибирска в размере, превышающем 185000 руб.
3.Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по соглашению между истцом и ответчиком возлагаются на стороны, понесшие эти расходы.
Стороны также указали, что просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гаврилина А.С. к Лизгунову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу 185000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей истцу, в день подписания сторонами заявления об утверждении судом мирового соглашения.
2. Истец отказывается от заявленных им исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры № 32 дома 56 по ул.Советская г.Новосибирска в размере, превышающем 185000 руб.
3.Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по соглашению между истцом и ответчиком возлагаются на стороны, понесшие эти расходы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
В исковом зявлении ^
РЧ 1 |
Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская