О взыскании долга по договору займа

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный трест «Щелкуноф и К» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Копылов В.И. обратился в суд с иском к ООО СТ «Щелкуноф и К» и просил взыскать 20357270 рублей сумму долга по договору займа.

В обоснование иска Копылов В.И. указал, что 20 ноября 2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20357270 рублей на срок до 07 мая 2009 г. Копылов В.И. свои обязательства исполнил и 20 ноября 2008 г. передал ответчику сумму займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. По наступлению срока возврата, долг возвращен не был.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО Строительный трест «Щелкуноф и К» своего представителя в суд не направил, был извещен по последнему известному месту нахождения.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как было установлено судом, между Копыловым В.И. о ООО СТ «Щелкуноф и К» 20 ноября 2008 г. был заключен договор займа, согласно условиям которого Копылов В.И. предоставляет ООО СТ «Щелкуноф и К» заем в сумме 20357270 рублей (л.д.7).

Возврат суммы займа осуществляется в срок до 07 мая 2009 г. единовременно и в полном объеме (пункт 2.2 и 2.3. договора займа).

Согласно представленному суду акту приема-передачи от 20 ноября 2008г. Копылов В.И. передал, а ООО Строительный трест «Щелкуноф и К» принял сумму займа в размере 20357270 рублей (л.д.6).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО Строительный трест «Щелкуноф и К» является должником по обязательству, вытекающему из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату занятых денег до настоящего времени не исполнил, доказательств же обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не указаны какие-либо законные основания, освобождающие ее от исполнения обязательств, а также не представлены доказательства уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, по мнению суда, ответчик обязан возместить истцу долг по основному обязательству в размере 20357270 рублей, поскольку срок возврата указанной суммы определен 07 мая 2009 г.

Оценивая собранные по делу доказательств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, поскольку ответчиком не оспорена сумма займа, не оспорен договор займа по его безденежности, не представлен контррасчет суммы иска, не представлены доказательства безденежности займа.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 20357270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Копылова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный трест «Щелкуноф и К» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительный трест «Щелкуноф и К» в пользу Копылова В.И. 20357270 рублей основного долга по договору займа, 20000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 20377270 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2010 г.