Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело №2- | 2802 | /2010 |
| определениеоб оставлении заявления без рассмотрения | ||
28 | сентября | 2010 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Карловец А.А., | |
представителя ответчика | Маресева А.Н., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Санакиной Татьяне Т.В. и Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Санакиной Т.В. и Менх Н.А. (в настоящее время в связи со вступлением в брак Соловьева) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 15.10.2008 банком был заключен с Санакиной кредитный договор на сумму 600000 рублей под поручительство Менх. Учитывая, что заемщик своих обязательств по надлежащему исполнению обязательств по договору не выполнил, у него возникла задолженность в размере 726547,57 рублей долга, процентов и неустойки, которую банк просил в солидарном порядке взыскать с заемщика и поручителя.
В судебное заседание 28 сентября 2010 г. истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил и не сообщил о причине неявки.
Не явился представитель истца, так же будучи надлежащим образом извещенным, и в судебное заседание, назначавшееся 24 августа 2010 г.
В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве своего иска в назначавшиеся судебные заседания, не явился, а ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, у суда есть все основания для оставления иска банка без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Санакиной Т.В. и Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.Л. Кощеев