российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.09. 2010 г. Дело № 2-4841/2010
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
При секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Кунициной М.М., Новиковой Л.М. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,
у с т а н о в и л :
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Кунициной М.М., Новиковой Л.М., в заявлении просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 34984,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье Центрального района г.Новосибирска.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования истца основаны на ненадлежащем неисполнении ответчиками кредитного договора №1263 от 22.09.2006г. и договора поручительства №1263/1 от 22.09.2006г. Условиями данных договоров (п.7.3 и 3.3 соответственно) предусмотрено рассмотрение споров по данным договорам в Федеральном суде Дзержинского района г.Новосибирска.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из изложенного следует, что стороны по договорам установили договорную подсудность при рассмотрении дела в Федеральном суде. При рассмотрении дела у мирового судьи действуют общие правила подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с чем данное дело неподсудно Центральному районному суду г.Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Кунициной М.М., Новиковой Л.М. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек по подсудности в мировому судье Центрального района г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
В исковом зявлении ^
РЧ 1 |
Судья Ю.Е. Пиотровская