О взыскании задолженности по кредитному договору

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,

с участием

представителя истца Фостенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ларину Владимиру Владимировичу, Лариной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 1489 681 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 648 руб. 41 коп.

В иске указано, что 08.08.2006г. между истцом и Лариным В.В. был заключен кредитный договор № 2-20004/000211 на цели приобретения транспортного средства. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 1951 200 руб. под 18,5% годовых сроком возврата – 08.08.2011г.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В обеспечение обязательств Ларина В.В. 08.08.2006г. между истцом и Лариным В.В. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ларина В.В. 08.08.2006г. между истцом и Лариной О.В. заключен договор поручительства № 2-20004/000211-2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Лариным В.В. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Фостенко О.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Ларин В.В. и Ларина О.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации по месту постоянного жительства и по фактическому месту жительства, судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.08.2006г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лариным В.В. был заключен кредитный договор № 2-20004/000211, в соответствии с условиями которого банк предоставляет Ларину В.В. кредит в размере 1951 200 руб. сроком до 08.08.2011г. с взиманием процентов за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. (п.1.1 договора) (л.д. 8-10).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету ответчика № 40817810200010000653 и платежным поручением № 20211 от 08.08.2006г. (л.д. 12, 13).

Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Лариным В.В., что подтверждается выписками по счету.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.71) по состоянию на 16.03.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1489 681 руб. 52 коп., из которых: сумма основанного долга по кредиту – 1259 699 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов – 229 982 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Ларину В.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что 08.08.2006г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лариным В.В. был заключен договор залога транспортного средства № 2-20004/000211-1 (л.д. 61-63).

В соответствии с данным договором банку в залог было передано транспортное средство марки НЕФАЗ 5299-10-15, идентификационный номер (VIN) X1F5299BG60002233. Залоговая стоимость данного автомобиля была определена сторонами 2168 000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств Ларина В.В. 08.08.2006г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лариной О.В. был заключен договор поручительства № 2-20004/000211-2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Лариным В.В. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 64-65).

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков Ларина В.В. и Лариной О.В. задолженности в сумме 1489 681 руб. 52 коп.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога и договора поручительства, не оспорена сумма долга.

Требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 648 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларина Владимира Владимировича, Лариной Олеси Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 08.08.2006г. № 2-20004/000211 в размере 1489 681 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Ларина Владимира Владимировича, Лариной Олеси Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 648 руб. 41 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская

Мотивированное решение составлено 21.09.2010г.