О возмещении вреда

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

01 сентября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Представителя истца О.В.К.

Представителя ответчика О.Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулина С.А. к ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго», ООО «Региональная страховая компания «Губернская» о возмещении ущерба.

у с т а н о в и л:

Тулин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго», просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного его имуществу в размере 51889 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 19 августа 2009г. в районе дома № 4/3 по ул. Серебренниковской в г. Новосибирске произошел прорыв участка сети теплотрассы в ходе проведения плановых испытаний теплосетей. В это же время истиц на своем автомобиле двигался по ул. Каменская магистраль в сторону ул. Большевистской. Движение на проезжей части было открыто, никаких запрещающих или предупреждающих об опасности знаков не было. В районе дома 4/3 по ул. Серебренниковской на автомобиль истца внезапно полетели камни и грязная вода, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21043, 2001 года выпуска были причинены повреждения. Участок теплотрассы, на котором произошел поры, находится в собственности ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго». Сроки проведения испытаний подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго». Факт причинения ущерба вследствие прорыва теплотрассы подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2009г., отчетом № 210809-Г-2 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При обращении истца в ОАО ««Новосибирскгортеплоэнерго» с заявлением о возмещении ущерба, ему было отказано и предложено обратиться в суд.

Определением суда от 08 июня 2010г. в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Региональная страховая компания «Губернская»

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца К.О.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» К..Ю. факт прорыва не оспаривала, указала, что ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» застраховала свою ответственность в ООО «Региональная страховая компания «Губернская», поэтому последний является надлежащим ответчиком, предоставила письменные возражения на иск

Представитель ответчика ООО «Региональная страховая компания «Губернская» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 19 августа 2009г. около 18 час 20 мин в ходе проведения плановых испытаний сети теплотрасс произошел прорыв участка сети теплотрассы на проезжей части Каменской магистрали у дома № 4 по ул. Серебренниковская в Центральном районе г. Новосибирска, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21043, 2001 года выпуска, г\н Х341УС 54 принадлежащему Тулину С.А.

Согласно Акту №6 от расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы от 04 сентября 2009г. установлено, что 19 августа в 18 час 10 мин начался подъем давления по 2-му этапу согласно программе испытаний тепловых сетей на плотность и прочность от ТЭЦ-2. Подъем давления осуществляется сетевым насосом с ПНС-1 В 18 час 25 мин при достижении давления отметки в 1, 27 МПа оно резко снизилось д 0, 24 МПа. На ПНС-1 отключен СН-3. В 18 час 26 мин поступи звонок в ЦДП о месте дефекта. НСП сообщил в 1-й район. В 18 час 30 мин персонал 1 района тепловых сетей двумя бригадами начал отключение дефекта. Техническое руководство района и третья бригада прибыли на место для выгораживании провала. В 18 час 35 мин дефектный участок между ТК-808 и ТК-809 был полностью отключен.

Причиной повреждения подающего трубопровода явилось наличие недопустимых технологических дефектов сварки в стыковом сварном соединении приварки ремонтной заплаты к трубопроводу. В месте максимальной глубины технологических дефектов сварки и произошел разрыв трубы при гидравлических испытаниях «на плотность и прочность» в результате потери прочности

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа и т.п.).

По договору аренды имущества №1769 от 31.12.2003г. ОАО ««Новосибирскгортеплоэнерго»» приняло от ОАО «Новосибирскэнерго» во временное владение и пользование недвижимое имущество, в том числе теплотрассу для транспортировки тепла в виде горячей воды, материал: труба-сталь, канал - сборный железобетон 2d8000 мм 1=1,750 км от перекачивающей насосной станции 1 на ул. Большевистской (12) до павильона 2 на ул. Серебренниковская, 4, 2d7000 мм 1 =0,1725 км от павильона на ул. Серебренниковская. 4 до ул. Серебренниковской, d350 мм дренаж от павильона 2 до р. Каменки 1=0,483 км, на которой 19 августа 2009г. произошел прорыв.

По условиям договора аренды ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» обязано содержать имущество в технически исправном и санитарном состоянии, своевременно производить капитальный и текущий ремонт имущества за свой счет (пункты 3.3.3. и 3.3.6 договора).

Согласно пунктам 6.1.12, 6.1.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго России от 24.03.2003г. №115, при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо, в том числе, сварные соединения трубопроводов подвергать проверке неразрушающими методами контроля в соответствии с объемами и требованиями, установленными Госгортехнадзором России.. Неразрушающим методам контроля следует подвергать 100% сварных соединений трубопроводов тепловых сетей, прокладываемых в непроходных каналах под проезжей частью дорог, в футлярах, тоннелях или технических коридорах совместно с другими инженерными коммуникациями, а также при пересечениях с другими объектами. При контроле качества соединительного сварочного стыка трубопровода с действующей магистралью (если между ними имеется только одна отключающая задвижка, а также при контроле не более двух соединений, выполненных при ремонте) испытание на прочность и плотность может быть заменено проверкой сварного соединения двумя видами контроля: радиационным и ультразвуковым. Для трубопроводов, на которые не распространяются требования, установленные Госгортехнадзором России, достаточно проведения проверки сплошности сварных соединений с помощью магнитографического контроля.

В период действия договора аренды на теплотрассе на участке на ул. Серебренниковской произошел прорыв, непосредственной причиной которой явился дефект сварки в стыковом сварном соединении приварки ремонтной заплаты к трубопроводу.

То есть авария произошла по причине, ответственность за которую в силу вышеприведенной нормы права и условий договора возложена на ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго».

Таким образом, ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» является лицом, владеющим на законном основании участком теплотрассы, на котором 19 августа 2009г. произошел прорыв. Соответственно ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» является лицом, причинившим истцу вред и обязанным возместить ему причиненный ущерб.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» и ООО «Региональная страховая компания «Губернская» 26 декабря 2008г. был заключен договор страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте №ОПО-0819, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29 декабря 2008г.) страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при предъявлении страхователю основанного на вступившем в законную силу судебном решении требования третьего лица (лиц) о возмещении причиненного страхователем при эксплуатации опасного производственного объекта вреда жизни, здоровью или имуществу третьего лица (лиц) и окружающей природной среде выплатить предусмотренное страховое возмещение в пределах 150000 рублей по одному объекту одного потерпевшего физического лица. В приложении №1 к договору в числе застрахованных опасных производственных объектов указана, в том числе теплотрасса, на которой 19 августа 2009г. произошел прорыв

Согласно заключению ООО «НБ-Стандарт» № 210809-Г-2 от 01.09.2009 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21043 составляет с учетом износа 47789 рублей 88 копеек.

Право собственности Тулина С.А. на автомобиль ВАЗ 21043 г/н Х 341 УС 54 подтверждается паспортом транспортного средства 63 КВ 075059 и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Таким образом, в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в установленном оценщиком размере – 47 789 рублей 88 копеек.

Кроме того, со страховщика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по оценке ущерба 4 100 рублей,

Суд, исходя и разумных пределов, полагает, что расходы на услуги представителя подлежат удовлетворению в соответствии со статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тулина С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная страховая компания «Губернская» в пользу Тулина С.А. стоимость возмещения ущерба в размере 51889 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек.

В остальных требованиях Тулина С.А. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2010 г.