Об оставлении без рассмотрения

Дело № 2-3538 \ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» сентября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи- Федоровой Е.Д.

Секретаря Щуриновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ю.В. к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по НСО о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Сорокиной Ю.В..

В настоящее судебное заседание истица не явилась, была уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика не возражала оставить иск без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Учитывая, что истица дважды не являлась в судебные заседания 15.07.2010г. и 30.09.2010г., о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставила, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истицы следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Сорокиной Ю.В. к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по НСО о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.