Дело № 2-3930\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
при участии:
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
представителя истца Богацкой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Зюбину С.В., Ионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Зюбину С.В., Ионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила уменьшить исковые требования на 50000 рублей в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В обоснование заявленных требований пояснил, 20.06.2006г. между Банком и Зюбиным С.В. был заключен кредитный договор № 106-06/НСК. В соответствии с договором № 106-06/НСК ответчику был выдан кредит в сумме 1120 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 20 % годовых, сроком погашения- до 20.06.2009 года.
31.03.2010 г. в связи с неисполнением должным образом обязательства по договору кредита Зюбину С.В., Ионову А.А. были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по основному долгу, начисленных процентов. На 30.03.2010г. у заёмщика образовалась задолженность: по уплате основного долга в размере 449 722 руб. 19 коп.. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик частично погасил задолженность в размере 50000 рублей, следовательно, долг на 23.09.2010г. составил 399 722 руб. 19 коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7697 руб. 22 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Ионовым А.А. был заключен договор поручительства № 106-06/НСК от 20.06.2006г., в соответствии с которым, взял на себя обязательства о солидарной ответственности с заемщиком по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Согласно условиям договора поручительства банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Кроме того, в обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Зюбиным С.В. был заключен договор залога № 106-06/НСК от 20.06.2006г.. В качестве предмета залога был предоставлено транспортное средство марки ВОЛЬВО FH12-420, идентификационный номер VIN YV2A4DAA5YB236897, кузов- № отсутствует, двигатель D120C157218, шасси (рама) YV2A4DAA5YB236897, год выпуска 1999, цвет белый, первоначальной залоговой стоимостью 1400 000 руб..
В судебное заседание ответчики не явились, извещёны надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщили(ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и с согласия истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 20.06.2006г. между Банком и Зюбиным С.В. был заключен кредитный договор № 106-06/НСК. В соответствии с договором № 106-06/НСК ответчику был выдан кредит в сумме 1120 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 20 % годовых, сроком погашения- до 20.06.2009 года.
Согласно данного договора, п. 4.1- 4.4 кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно установленного графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту путем предоставления банку право безакцептного списания денежных средств со счета заемщика (л.д.6-12).
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
31.03.2010 г. в связи с неисполнением должным образом обязательства по договору кредита Зюбину С.В., Ионову А.А. были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по основному долгу, начисленных процентов. На 30.03.2010г. у заёмщика образовалась задолженность: по уплате основного долга в размере 449 722 руб. 19 коп.. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик частично погасил задолженность в размере 50000 рублей, следовательно, долг на 23.09.2010г. составил 399 722 руб. 19 коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7697 руб. 22 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно (л.д.46, 47).
В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Ионовым А.А. был заключен договор поручительства № 106-06/НСК от 20.06.2006г., в соответствии с которым, взял на себя обязательства о солидарной ответственности с заемщиком по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Согласно условиям договора поручительства банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (п.п. 1.1-1.6.3; п. 2.2-2.4).
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, в обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Зюбиным С.В. был заключен договор залога № 106-06/НСК от 20.06.2006г.. В качестве предмета залога был предоставлено транспортное средство марки ВОЛЬВО FH12-420, идентификационный номер VIN YV2A4DAA5YB236897, кузов- № отсутствует, двигатель D120C157218, шасси (рама) YV2A4DAA5YB236897, год выпуска 1999, цвет белый, первоначальной залоговой стоимостью 1400 000 руб..
В судебном заседание представитель истца просила установить начальную продажную стоимость предмета залога транспортное средство марки ВОЛЬВО FH12-420, идентификационный номер VIN YV2A4DAA5YB236897, кузов- № отсутствует, двигатель D120C157218, шасси (рама) YV2A4DAA5YB236897, год выпуска 1999, цвет белый в размере 1400 000 рублей согласно п. 2.2 договора о залоге.
Ст. 334 ГКРФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Ст. 348 ГКРФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На 30.03.2010г. у заёмщика образовалась задолженность: по уплате основного долга в размере 449 722 руб. 19 коп.. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик частично погасил задолженность в размере 50000 рублей, следовательно, долг на 23.09.2010г. составил 399 722 руб. 19 коп., данную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7697 руб. 22 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 7 697 руб. 22 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО - удовлетворить.
Взыскать с Зюбина С.В. и Ионова А.А. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО по кредитному договору № 106-06/НСК от 20.06.2006г. основного долга в размере 399 722 руб. 19 коп., сумму государственной пошлины в размере 7 697 руб. 22 коп., всего- 407 419 руб.41коп..
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, автомобиль марки : ВОЛЬВО FH12-420, идентификационный номер VIN YV2A4DAA5YB236897, кузов- № отсутствует, двигатель D120C157218, шасси (рама) YV2A4DAA5YB236897, год выпуска 1999, цвет белый, зарегистрированного на Зюбина С.В. либо иных лиц, установить начальную, продажную стоимость предмета залога в размере 1400 000 руб..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения-27.09.2010г..
Судья- Федорова Е.Д.
Дело № 2-3930\2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
при участии:
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
представителя истца Богацкой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Зюбину Сергею Владимировичу, Ионову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО - удовлетворить.
Взыскать с Зюбина Сергея Владимировича и Ионова Александра Анатольевича в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО по кредитному договору № 106-06/НСК от 20.06.2006г. основного долга в размере 399 722 руб. 19 коп., сумму государственной пошлины в размере 7 697 руб. 22 коп., всего- 407 419 руб.41коп..
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, автомобиль марки : ВОЛЬВО FH12-420, идентификационный номер VIN YV2A4DAA5YB236897, кузов- № отсутствует, двигатель D120C157218, шасси (рама) YV2A4DAA5YB236897, год выпуска 1999, цвет белый, зарегистрированного на Зюбина Сергея Владимировича либо иных лиц, установить начальную, продажную стоимость предмета залога в размере 1400 000 руб..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения-27.09.2010г..
Судья- Федорова Е.Д.