О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баниной С.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Баниной С.В. о взыскании задолженности по договору кредита и просил взыскать 301665 рублей 83 копейки основного долга, 51876 рублей 56 копеек процентов за пользование кредитом, 28806 рублей 50 копеек - неустойки за просрочку платежей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 19 октября 2007 г. Новосибирским филиалом банка был заключен с Баниной С.В. кредитный договор № 00043/15/19583-07 сроком до 19 октября 2012 г. под 17 % годовых на сумму 350000 рублей.

Как указывал банк, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с чем истец на основании пункта 6.1 кредитного договора обратился в суд и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в виду существенного нарушения заемщиком условий договора.

В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и взыскать с Баниной С.В. – 301665 рублей 83 копейки основного долга, 78852 рубля 92 копейки процентов за пользование кредитом, 28806 рублей 50 копеек - неустойки за просрочку платежей (л.д. 66).

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск увеличенного размера требования и дал соответствующие пояснения.

Ответчик Банина С.В. в судебном заседании задолженность по сумме основного долга признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование кредитом и неустойки возражала, поскольку ей не понятны расчеты банка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № 00043/15/19583-07 от 19 октября 2007 г., заключённого между Баниной С.В. и АКБ «Банк Москвы», банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей сроком возврата 19 октября 2012 г. под 17 процентов годовых (л.д. 12-17).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету (л.д. 19, 20).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 67-70) она составляет – 301665 рублей 83 копейки основного долга, 78852 рубля 92 копейки процентов за пользование кредитом, 28806 рублей 50 копеек - неустойки за просрочку платежей.

Ответчиком Баниной С.В. был представлен суду расчет задолженности (л.д.44), однако суд не может с ним согласиться, поскольку расчет процентов за пользование кредитом и неустойки произведен без учета наличия задолженности по основному долгу и просрочки платежей, на основании лишь графика погашения кредита и без учета очередности гашения платежей.

Так, в соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, их расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование кредитом на 21 мая 2010 г. (дату увеличения размера исковых требований), поскольку вопрос о расторжении договора сторонами не ставился.

Оценивая предоставленные суду расчеты, суд находит расчет задолженности, представленный истцом обоснованным и верным.

Учитывая условия договора кредита, на которых ответчиком был получен кредит (л.д. 12-17), суд считает требования банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными.

Кроме того, согласно пункта 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка Росси на дату уплаты неустойки, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно (л.д. 14).

Банком при расчете суммы неустойки применены указанные процентные ставки и сумма неустойки составила 28806 рублей 50 копеек.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита и не оспорен договор кредита.

Кроме того, суд не может принять во внимание довод ответчика Баниной С.В., что ей не понятно как начисляются банком штрафные санкции и неустойка и поэтому она с ними не согласна, поскольку при заключении кредитного договора 19 октября 2007г. Банина С.В. с содержанием данного договора ознакомилась, согласилась на условия банка и подписала кредитный договор.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» к Баниной С.В. о взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить.

Взыскать с Баниной С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – 301665 рублей 83 копейки основного долга, 78852 рубля 92 копейки процентов за пользование кредитом, 28806 рублей 50 копеек - неустойки за просрочку платежей и 5423 рубля 49 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 414748 рублей 74 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В. Зинина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2010 г.