Дело № 2-3713/2010
Поступило в суд: 07 июня 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
28 сентября 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», ООО «Капитал-Инвест», ООО «Капитал-Строй», Дугельному Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирский оловянный комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», Дугельному Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 26 марта 2007 года между Банком и ОАО «НОК» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 3200-031/00728. Согласно указанному договору и дополнительным соглашениям к нему, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 153595840 рублей (4600000 долларов США). Срок кредитной линии по 25 марта 2010 года. С целью обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика, между Банком и ОАО «НОК» был заключен договор залога. Кроме того, договор залога был заключен с ООО «Капитал-Строй» и договор поручительства с ООО «Капитал-Инвест», Дугельным АП.
В связи с тем, что заемщик ОАО «НОК» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ОАО «НОК», ООО «Капитал-Инвест», ООО «Капитал-Строй», Дугельного АП задолженности по договору и неустойки по договору о предоставлении кредитной линии в общей сумме 188899655, 52 рублей и обращении взыскания на предметы залога. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору с начисленными процентами и неустойкой в общей сумме 218485199, 27 рублей.
В ходе рассмотрения дела, по инициативе представителя ответчика ООО «Капитал-Строй» на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого спора.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Соколова ОВ, действующая на основании доверенности от 01 марта 2010 года пояснила суду, что иск подан в Центральный районный суд г. Новосибирска, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Дугельного АП – г. Новосибирск, ул. Серебрянниковская, 37-2. Сведениями об ином месте жительства ответчика Дугельного АП, Банк, на момент обращения с иском в суд, не располагал.
Ответчик Дугельный АП в судебное заседание не явился, через своего представителя – Горожанкина ИИ, действующего на основании доверенности от 05 февраля 2010 года со сроком действия до 31 декабря 2010 года представил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции г. Бердска НСО по тем основаниям, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Бердск, ул. Абрикосовая, 5. Полагает, что дело принято к производству Центрального районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика ОАО «НОК»- Горожанкин ИИ, действующий на основании доверенности от 12 апреля 2010 года со сроком действия по 31 декабря 2010 года, ходатайство Дугельного АП поддержал.
Представитель ответчика ООО «Капитал-Строй» Михайлечко ВС, действующий на основании доверенности от 14 июля 2010 года ходатайство Дугельного ПА поддержал.
Ответчик ООО «Капитал-Инвест» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» полагала возможным разрешение заявленного ходатайства оставить на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из ходатайства ответчика Дугельного АП он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Бердск, ул. Абрикосовая, 5.
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями УФМС по НСО (л.д.11 том 2), согласно которым, Дугельный Александр Петрович с 09 декабря 2008 года зарегистрирован по адресу: г. Бердск, ул. Абрикосовая, 5.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», ООО «Капитал-Инвест», ООО «Капитал-Строй», Дугельному Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Центральным районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», ООО «Капитал-Инвест», ООО «Капитал-Строй», Дугельному Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в федеральный суд общей юрисдикции г. Бердска НСО, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Е.А. Певина