ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Ламановой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской Ипотечный Банк» к Цывцыну С. А., Цывцыной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Городской Ипотечный Банк» обратился в суд с иском к Цывцыну С. А., Цывцыной Л. И.., просит расторгнуть кредитный договор № 54-КД-8139-2007, заключенный 30 мая 2007 г. между ООО «Городской Ипотечный Банк» и Цывцыным Сергеем Александровичем; взыскать солидарно с ответчиков Цывцына С. А., Цывцыной Л. И. задолженность по кредитному договору в размере 216216,03 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 190929,66 долларов США, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 11548,09 долларов США, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 9025,26 долларов США, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 4713,02 долларов США. Также просит обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ул. М. Горького, дом 51, квартира 17 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 10223132 рубля 00 коп. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 47828 рублей 62 коп.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
В предыдущее судебное заседание, назначенное на 19 июля 2010 г., представитель истца также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.119).
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Городской Ипотечный Банк» к Цывцыну С. А., Цывцыной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья