Дело 2-3545\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Д.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
представителя истца Тимофеевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Манькову А.И., Спиридонову В.Ф., Спиридонову А.В. о взыскании задолженности по договорам кредита, процентов, расходов по госпошлине,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Манькову А.И., Спиридонову В.Ф., Спиридонову А.В. о взыскании задолженности по договорам кредита, процентов, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать сумму основного долга по кредитному договору – 2939 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам- 391 247 руб. 18 коп., задолженность по пени за кредит – 292 326руб. 37 коп., задолженность по пени за проценты – 81411 руб. 55 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета – 15001 руб. 20 коп., расходы по госпошлине- 60 000 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что дополнений по существу заявленных требований не имеет, просила исковые требования удовлетворить.
В исковом заявлении указано, что 05.05.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 026/2006-0/15-71, 15.08.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 044/2006-0/15-71, 14.03.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 005/2007-0/15-71, 18.06.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён кредитный договор № 027/2007-0/15-71. Однако ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на момент подачи иска в суд у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам, неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга и уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 кредитного договора). Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами в срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно. Кроме того, банк просит взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб. 00 коп..
Во исполнение кредитного договора между ОАО «УРСА Банк» и Спиридоновым А.В., Спиридоновым В.Ф, Манько А.И. были заключены договоры поручительства
05.05.2006г. № 026/2006-0/15-71 ПФЛ 1, 05.05.2006г. № 026/2006-0/15-71 ПФЛ
2, 05.05.2006г. № 026/2006-0/15-71 ПФЛ 3; 15.08.2006г. № 044/2006-0/15-71 ПФЛ 1,
15.08.2006г. № 044/2006-0/15-71 ПФЛ 2; 15.08.2006г. № 044/2006-0/15-71 ПФЛ 3;
14.03.2007г. № 005/2007-0/15-71 ПФЛ 1; 14.03.2007г. № 005/2007-0/15-71 ПФЛ 2;
14.03.2007г. № 005/2007-0/15-71 ПФЛ 3; 18.06.2007. № 027/2007-0/15-71 ПФЛ 1;
18.06.2007г. № 027/2007-0/15-71 ПФЛ 2; 18.06.2007. № 027/2007-0/15-71 ПФЛ 3, согласно
которых в обеспечение кредитного договора поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком поручитель отвечает перед банком в том объеме, как и заемщик.
Ответчики Спиридонов А.В., Манько А.И. в судебное заседание не явились, были уведомлёны по адресам регистрации (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании ответчик Спиридонов В.Ф. не оспаривал факт заключения договоров кредита, договоров поручительства, подпись в данных договорах не оспаривает, но при этом пояснил, что требования истца, заявленные в исковом заявлении он не понимает, правильность сделанных расчетов по заявленным требованиям подтвердить не может.
При подаче искового заявления представитель истца представила извещение ГУ Центрального банка РФ по Новосибирской области о внесении 06.08.2009г. записи в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Все права и обязанности по ранее заключенным договорам ОАО «УРСА Банк» (ранее ОАО «Сибакадембанк») перешли ОАО «МДМ Банк», в т.ч. и право требования.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Спиридонова В.Ф., исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 05.05.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 026/2006-0/15-71, 15.08.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 044/2006-0/15-71, 14.03.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 005/2007-0/15-71, 18.06.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО
«Сибирский Лизинговый Центр» в лице директора Спиридонова А.В. был заключён
кредитный договор № 027/2007-0/15-71. Согласно которых банк принял на себя
обязательство предоставить ООО «Сибирский Лизинговый Центр» возобновляемый кредит
одной или несколькими суммами в течение периода с 05.05.2006г. по 05.09.2008г., под
13,2% годовых с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного
сторонами графика платежей, что размер единовременной задолженности заемщика по
кредиту не превышал установленного лимита 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.
Согласно дополнительных соглашений № 1-18 от 15.05.2006 г., 26.05.2006г.; от 08.06.2006г.; от 15.06.2006г.; от 16.06.2006г.; от 29.06.2006г.; от 13.07.2006г.; от 26.06.2006г.; от 28.07.2006г.; от 08.08.2006г.; от 12.10.2006г.; от 28.12.2006г.; от 21.02.2006г.; от 07.03.2007г.; от 16.03.2007г. ОАО «УРСА Банк» предоставил ООО «Сибирский Лизинговый Центр» кредит на общую сумму 56 667 000 (пятьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ООО «Сибирский лизинговый центр» №452 (л.д. 58-59, 60-99). Согласно дополнительных соглашений № 1- 34 от 15.08.2006г.; 19.01.2007г.; 08.09.2006г..; 28.09.2006г.; 05.10.2006г.; 12.10.2006г.; 16.10.2006г.; 19.10.2006г.; 30.10.2006г.; 13.11.2006г.; 15.11.2006г.; 23.11.2006г.; 29.11.2006г., 21.12.2006г.;26.12.2006г.; 28.12.2006г.; 19.01.2007г.; 25.01.2007г.; 30.01.2007г.; 01.02.2007г.; 09.02.2007г.; 16.08.2007г.; 15.06.2007г.; 07.06.2007г.; 27.06.2007г,; 17.09.2007г.; 27.09.2007г.; 16.10.2007г.; 16.10.2007г.; 23.10.2007г. ОАО «УРСА Банк» предоставил ООО «Сибирский Лизинговый Центр» кредит на общую сумму 136222 000 (сто тридцать шесть миллионов двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ООО «Сибирский лизинговый центр» (л.д.175-177, 178- 238). Согласно дополнительных соглашений № 1-12 от 20.03.2007г.; 23.03.2007г.; 28.03.2007г.03.04.2007г.; 10.04.2007г.; 25.04.2007г.; 04.05.2007г.; 10.05.2007г.; 15.05.2007г.; 21.05.2007г.; 23.05.2007г.; 06.06.2007г. ОАО «УРСА Банк» предоставил ООО «Сибирский Лизинговый Центр» кредит на общую сумму 5573 000 (пять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ООО «Сибирский лизинговый центр» (л.д. 278- 279, 280-306). Согласно дополнительных соглашений № 1-15 от 19.06.2007г.; 03.07.2007г..; 17.07.2007г.; 18.07.2007г.; 20.07.2007г.; 26.07.2007г.; 03.08.2007г.; 03.08.2007г.; 22.08.2007г.; 30.08.2007г.; 12.09.2007г.; 16.10.2007г. 31.10.2007г. ОАО «УРСА Банк» предоставил ООО «Сибирский Лизинговый Центр» кредит на общую сумму 52036 000 (пятьдесят два миллионов тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ООО «Сибирский лизинговый центр» (л.д. 347- 393). Однако ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на момент подачи иска в суд у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам, неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга и уплаты процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа (п. 5.1, 5.2 кредитного договора). Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами в срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.
На дату обращения истца в суд у ответчика образовалась задолженность:
- по кредитному договору № 026/2006-0/15-71 от 05.05.2006г. в размере 3719486 рублей 30 копеек, состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 2939500 руб. 00 коп.; задолженности по процентам – 391247 руб. 18 коп.; задолженности по пени за кредит – 292326 руб. 37 коп.; задолженности по пени за проценты- 81411 руб. 55 коп.; задолженности по плате за ведение ссудного счета- 15001 руб. 20 коп.;
- по кредитному договору № 044/2006-0/15-71 от 15.08.2006г. в размере 16368935 руб. 88 коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 13090 600 руб. 00 коп.; задолженности по процентам – 1657 348 руб. 70 коп.; задолженности по пени за кредит – 888 541 руб. 74 коп.; задолженности по пени за проценты- 591 738 руб. 77 коп.; задолженности по плате за ведение ссудного счета- 140 706 руб. 67 коп.;
- по кредитному договору № 005/2007-0/15-71 от 14.03.2007г. в размере 8597067 (восьми миллионов пятисот девяносто семи тысяч шестидесяти семи) рублей 38 копеек, состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 6941 500 руб. 00 коп.; задолженности по процентам – 834 841 руб. 75 коп.; задолженности по пени за кредит – 434 283 руб. 96 коп.; задолженности по пени за проценты- 301 294 руб. 86 коп.; задолженности по плате за ведение ссудного счета- 85 146 руб. 81 коп..
- по кредитному договору № 027/2007-0/15-71 от 18.06.2007г. в размере 6206655 (шести миллионов двухсот шести тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 95 копеек, состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 4884 500 руб. 00 коп.; задолженности по процентам – 656 943 руб. 91 коп.; задолженности по пени за кредит – 304 151 руб. 22 коп.; задолженности по пени за проценты- 274 847 руб. 05 коп.; задолженности по плате за ведение ссудного счета- 86 213 руб. 77 коп.. В связи с чем, в адрес ответчиков было направлено уведомление с требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.
П. п. 1.1. – 1.4. – банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также выплатить банку единовременное компенсационное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 2 процентов от суммы лимита в день подписания кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2-1.3, 8.1-8.3 условий кредитования заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить проценты за пользование кредитом и сроки, предусмотренные кредитным договором. Размер процентной ставки за пользование кредитом, начисляемых на фактическую задолженность. Банк вправе в одностороннем порядке изменить величину процентной ставки за пользование кредитом. Извещение заемщика об изменении процентной ставки производится банком путем вручения заемщику под роспись письменного уведомления с указанием новой процентной ставки и даты начала её применения либо путем направления заемщику такого уведомления заказным письмом. Новый размер процентной ставки применяется с даты, определяемой банком в уведомлении, но не ранее даты, предшествующей дате отправления банком уведомления заемщику либо дате вручения заемщику уведомления.
Согласно дополнительных соглашений к кредитным договорам, между банком и ООО «Сибирский Лизинговый Центр» достигнуты соглашения о новых процентных ставках.
П. 2.3, П. 2.4. кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора, а в случае принятия решения о взыскании с заемщика в судебном порядке задолженности по настоящему договору- по дату подачи заявления о взыскании задолженности в суд, которые рассчитываются банком исходя из фактического количества календарных дней за пользования заемщиком кредитом.
П. 4.2 кредитного договора банк в одностороннем внесудебном порядке ( с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить размер лимита единовременной задолженности, установленной в п. 8.1 договора; закрыть кредитную линию, отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или в части; изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по уплате комиссий, по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, расторгнуть настоящий договор и взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по уплате комиссий, по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему договору заемщика с банком; использование кредита не по целевому назначению; ухудшения финансового состояния заемщика, неудовлетворительного состояния бухгалтерского и оперативного учета; уклонения от банковского контроля, несвоевременности предоставления документов и информации и т.д..
П. 5.1 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы основного долга и уплаты процентов по договору банк вправе взыскать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами в срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.
П. 5.2 кредитного договора заемщик при непредставлении банку возможности осуществлять проверку финансово- хозяйственного состояния, целевого использования кредита; при установлении факта представления банку недостоверных сведений; при неисполнении обязанностей, предусмотренных п. 3.1.1, 3.1.14-3.1.8 заемщик уплачивает банку штраф в размере ста минимальных размеров оплаты труда за каждый случай нарушения в отдельности.
Во исполнение кредитных договоров между ОАО «УРСА Банк» и Спиридоновым А.В. заключен договор поручительства № 026/2006-0/15-71 ПФЛ 1 от 05.05.2006 года, между Спиридоновым В.Ф. и Банком заключен договор поручительства № 026/2006-0/15-71 ПФЛ 2 от 05.05.2006 г., между Маньковым А.И. и Банком заключен договор поручительства № 026 2006-0 15-71 ПФЛ 3 от 05.05.2006 г., между Спиридоновым А,В. и Банком был заключен договор поручительства № 044/2006-0/15-71 ПФЛ 1 от 15.08.2006 года, между Спиридоновым В.Ф. и Банком заключен договор поручительства № 044/2006-0/15-71 ПФЛ 2 от 15.08.2006 г., между Маньковым А.И. и Банком заключен договор поручительства № 044/2006-0 15-71 ПФЛ 3 от 15.08.2006 г., между Спиридоновым А.В. и Банком был заключен договор поручительства № 005/2007-0/15-71 ПФЛ 1 от 14.03.2007 года, между Спиридоновым В,Ф. и Банком заключен договор поручительства № 005/2007-0/15-71 ПФЛ 2 от 14.03.2007 г., между Маньковым А.И. и Банком заключен договор поручительства № 005/2007-0/15-71 ПФЛ 3 от 14.03.2007 г., согласно которых в обеспечение кредитного договора поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком поручитель отвечает перед банком в том объеме, как и заемщик.
Согласно п. 1.1, 1.2, 4.2 – поручитель в полном объеме отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от банка требования, указанного в п. 2.1.6 настоящего договора, поручитель несет перед банком ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки платежа.
12.07.2009г. ответчикам были направлены уведомления банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный уведомлением срок ответчики обязательство не выполнили.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24382/2009 Общество с ограниченное ответственностью «Сибирский Лизинговый Центр» признано несостоятельным.
Объявление о признании ООО «Сибирский Лизинговый Центр» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.03.2010 г. за №54-003574.
Обязательства ООО «Сибирский Лизинговый Центр» перед Банком по кредитным договорам: № 026/2006-0 15-71 от 05.05.2007 г. в размере 3 719 486 (три миллиона семьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублен 30 копеек;
№ 044/2006-0/15-71 от 15.08.2006 г. в размере 16 368 935 (шестнадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек;
№ 005/2007-0/15-71 от 14.03.2007 г. в размере 8 597 067 (восемь миллионов пятьсот девяносто семь тысяч шестьдесят семь) рублей 38 копеек
№027/2007-0/15-71 от 18.06.2007 г. в размере 6 206 655 (шесть миллионов двести шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек не исполнены в полном объеме по настоящее время.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ООО «Сибирский Лизинговый Центр» не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед Банком по указанным выше кредитным договорам составила 34 892 143,00 (Тридцать четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи сто сорок три рубля 00 копеек).
Ст. 361ГКРФ : «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»
Ст. 363 ГК РФ п. 1.: « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя».
Оценивая собранные и представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, поручительства, договоров залога, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, сумма долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из представленных сторонами доказательств, считая возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально взысканной сумме-60 000 руб. 00 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Взыскать солидарно со Спиридонова А.В., Спиридонова В.Ф. и Манькова А.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 026/2006-0/15-71 от 05.052007 г. в размере 3 719 486 (три миллиона семьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, из них:
просроченная ссудная задолженность 2 939 500,00 руб.;
задолженность по процентам - 391 247,18 руб.;
задолженность по пене за кредит - 292 326,37 руб.;
задолженность по пене за проценты - 81 411,55 руб.;
задолженность по оплате за ведение ссудного счета – 15 001,20 руб..
Взыскать солидарно со Спиридонова А.В., Спиридонова В.Ф. и Манькова А.И.в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 044/2006-0/15-71 от 15.08.2006 г. в
размере 16 368 935 (шестнадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 13 090 600.00 руб.; задолженность по процентам - 1 657 348.70 руб.; задолженность по пене за кредит - 888 541,74 руб.; задолженность по пене за проценты - 591 738,77 руб.; задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 140706, 67 руб.;
Взыскать солидарно со Спиридонова А.В., Спиридонова В.Ф. и Манькова А.И.в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 005/2007-0/15-71 от 14.03.2007 г. в
размере 8 597 067 (восемь миллионов пятьсот девяносто семь тысяч шестьдесят семь) рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 941 500,00 руб.;
задолженность по процентам - 834 841,75 руб.; задолженность по пене за кредит - 434 283,96 руб.; задолженность по пене за проценты - 301 294,86руб. -задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 85 146,81руб.
Взыскать солидарно со Спиридонова А.В., Спиридонова В.Ф. и Манькова А,И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №027/2007-0/15-71 от 18.06.2007 г. в
размере 6 206 655 (шесть миллионов двести шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 4 884 500,00 руб.;
задолженность по процентам -656 943,91 руб.; задолженность по пене за кредит - 304 151,22 руб.; задолженность по пене за проценты - 274 847,05руб. -задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 86 213,77 руб.;
Взыскать солидарно со Спиридонова А.В., Спиридонова В.Ф. и Манькова А.И. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), а всего 34952143 рубля 00 копеек.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения- 06 октября 2010г..
Судья- Федорова Е. Д.