Об оставлении без рассмотрения

Дело № 2-3934 \ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи- Федоровой Е.Д.

Секретаря Щуриновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронюшкиной А.А. к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» НФ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66828руб.22коп. в связи с причинением ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Пронюшкиной А.А..

В настоящее судебное заседание истица не явилась.

Представитель ответчика не возражал оставить иск без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Учитывая, что истица не являлась в судебные заседания, назначенные на 27.09.2010г., 29.09.2010г., 04.10.2010г., заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставила, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Пронюшкиной А.А. к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» НФ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66828руб.22коп. в связи с причинением ущерба в результате ДТП, судебных расходов,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.