Дело№2-4204\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 го да
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федорова Е.Д.
при участии:
представителя истца Болдырева А.Г.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Моисеенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Моисеенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, 19.04.2008 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 25.12.04 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, для совершения расходных операций клиентом с использованием карты Visqa Gold/V.I.P. со счёта клиента, предоставленного банком.
Рассмотрев Заявление от 19.04.2008 г., банк открыл Моисеенко И.М. счёт Клиента № 40817810600954364012, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.12.04 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор о карте № 75040966.
Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, после чего с 25.04.2008г. по 27.04.2008г. ответчик с использованием карты совершил расходные операции на общую сумму 1386 999 рублей, что подтверждается выпиской со счёта клиента. В течение действия карты ответчик вернул путем размещения на расчетном счете 1256664 рубля, долг по карте составил 34942 рубля 57 копеек. За период с 18.11.2009г. за пользование кредитом начислены проценты в размере 25242 рубля 57 коп., комиссия – 9700 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 68193 руб. 62 коп., а всего 239534 руб. 38 коп.. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину уплаченную при подачи иска в размере 5595 руб. 34 коп.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — неограничен; процентная ставка - 16% годовых; комиссия за счет предоставленного банком кредита (при отсутствии средств на счете клиента), плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст. 819 ч.1 ГПКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГПКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГПКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГПКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, 19.04.2008 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 25.12.04 г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, для совершения расходных операций клиентом с использованием карты Visqa Gold/V.I.P. со счёта клиента, предоставленного банком.
Рассмотрев Заявление от 19.04.2008 г., банк открыл Моисеенко И.М. счёт Клиента № 40817810600954364012, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.12.04 г., условиях и тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор о карте № 75040966.
Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, после чего с 25.04.2008г. по 27.04.2008г. ответчик с использованием карты совершил расходные операции на общую сумму 1386 999 рублей, что подтверждается выпиской со счёта клиента. В течение действия карты ответчик вернул путем размещения на расчетном счете 1256664 рубля, долг по карте составил 34942 рубля 57 копеек. За период с 18.11.2009г. за пользование кредитом начислены проценты в размере 25242 рубля 57 коп., комиссия – 9700 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 68193 руб. 62 коп., а всего 239534 руб. 38 коп.. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину уплаченную при подачи иска в размере 5595 руб. 34 коп.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — неограничен; процентная ставка - 16% годовых; комиссия за счет предоставленного банком кредита (при отсутствии средств на счете клиента) п. 4.6, 4.26 договора, плата за пропуск очередного платежа, неустойка от суммы образовавшейся задолженности в размере 0,2% (п. 4.25 договора) и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Ст.435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Ст. 438 ГК РФ- Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик согласился с условиями и тарифами банка, установленными Правилами банка на момент заключения договора. В период пользования картой ответчик снял со счета денежные средства в размере 1386 999 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.75-90,91). За период с 18.06.2008г. по 18.06.2008г. заемщик вернул денежные средства в размере 1256 664 рублей 28 копеек. Однако, в виду несвоевременного исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по основному долгу 34 942 руб. 57 коп. (л.д. 7-12, 47-48), а также в силу договора (п. 4.25 Условий) возникла обязанность по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 68 193 руб. 62 коп. из расчета 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 13), а также проценты в размере 25 242 руб. 57 коп., комиссии и платы согласно п. 4.26 договора – 9700 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 18.11.2009г., но до настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.
Оценивая представленные и собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5 595 руб. 34 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199. 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» -
удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко И.М. в пользу ЗАО Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 75040966 от 19.04.2008 г. – в размере 239534рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины- 5595 руб. 34 коп., всего – 245130 руб.10 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 15 октября 2010года.
Судья Федорова Е.Д.
Дело№2-4204\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 го да
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федорова Е.Д.
при участии:
представителя истца Болдырева А.Г.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Моисеенко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате госпошлины, и, руководствуясь ст. ст. 192-199. 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» -
удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко Игоря Михайловича в пользу ЗАО Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 75040966 от 19.04.2008 г. – в размере 239534рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины- 5595 руб. 34 коп., всего – 245130 руб.10 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 15 октября 2010года.
Судья Федорова Е.Д.