О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1795/2010

Поступило в суд 27 января 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

07 июля 2010г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Топчилову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратился в суд с иском к Топчилову В.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования №133/05 от 13.10.2005г. в размере 121836 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 13.10.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кре6дитования №133/05 предоставлении кредитной линии в размере 140000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 22% годовых, сроком погашения до 13.10.2007 года. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа календарного месяца. В нарушение указанных условий ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 30 июля 2009г. задолженность ответчика перед банком составляет 121836 рублей 97 копеек, в том числе: 523080 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 25747 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов, 34060 рублей 45 копеек – пеня на просроченный основной долг, 9948 рублей 67 копеек – пеня на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца Богацкая О.М., действующая по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Топчилов В.Н. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 13 октября 2005г. ООО Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» заключил с Топчиловым В. Н. договор потребительского кредитования №133/05, по которому заемщику Топчилову В.Н. был открыта кредитная линия с лимитом задолженности 140 000 рублей 00 копеек под 22% годовых сроком погашения до 13 октября 2007 года (л.д.6-11).

Предоставление кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита, заявлением на получение кредита, выпиской из лицевого счета (л.д.14-26).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Топчилов В.Н. обязан ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за расчетным уплатить обязательный платеж, включающий в себя проценты по кредиту, начисленные на соответствующий расчетный период и часть основного долга, рассчитанную как задолженность по основному долгу на конец соответствующего расчетного периода, деленная на количество оставшихся до окончания срока погашения кредита, указанного в п. 2.1.3 договора, расчетных периодов (пункт 4.1.3 договора).

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 30 июля 2009г. по полученному Топчиловым В.Н. кредиту имеется задолженность в сумме 121836 рублей 97 копеек, в том числе: 523080 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 25747 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов, 34060 рублей 45 копеек – пеня на просроченный основной долг, 9948 рублей 67 копеек – пеня на просроченные проценты (л.д.27-28).

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7.21.9 договора банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору; предъявить ко взысканию сумму задолженности и начисленных процентов по настоящему договору с применением неустойки, указанной в пункт 5.2 договора при непогашении просроченной задолженности свыше 15 календарных дней.

Вышеуказанные условия договора отвечают требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

14 сентября 2009г. банк направил Топчилову В.Н. уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.29,30).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока погашения кредита и начисленных по нему процентов банк начисляет неустойку в размере 0, 1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает законным и обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд полагает возможным и необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер общей суммы подлежащей взысканию пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты до 2000 рублей ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствия нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Топчилова В. Н. в пользу Коммерческого банка «Юниаструмбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) просроченную ссудную задолженность в размере 52080 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 25747 рублей 65 копеек, пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 196 рублей 56 копеек, всего сумму 82 024 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010г.