Дело № 2-4209\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
при участии:
представителя истца Тепловой Т.А.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сеидову М.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сеидову М.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, 02.11.2006 г. между Банком и Сеидовым М.Г.о. был заключен кредитный договор № 2-20004/000274. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в сумме 1089 720 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 12 % годовых, сроком погашения- до 02.11.2011 года. Цель кредитования – приобретение автомобиля марки Subaru, модель Legasy Outback. Факт исполнения кредитного договора банком подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810500010001190, согласно которой денежные средства в размере 1 089000 руб. были зачислены на вышеуказанный расчетный счет.
Начиная с 25.03.2010г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 20.05.2010года Сеидову М.Г. о. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.06.2010г.. По договору № 2-20004/000274 от 02.11.2006г. на 25.06.2010г. у заёмщика образовалась задолженность в размере 730 768 рублей 21 копеек исходя из расчета: 654 487 руб. 43 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 280 руб. 78 коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 507 рублей 68 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В обеспечение кредитного обязательства между банком и Сеидовым М.Т. о. 02.11.2006г. был заключен договор о залоге № 2-20004/000274-1, согласно которому Сеидов М.Г. оглы. предоставил в залог банку транспортное средство: марки Subaru, модель Legasy Outback, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, идентификационный номер (VIN)-JF1BP9LLA7G066967, год изготовления 2006, модель, номер кузова - JF1BP9LLA7G066967, № двигателя TJ25 C864260, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 78 ТТ 409084, выдан Северо-Западной акцизной таможней г. Санкт-Петербург. На 02.11.2006г. залоговая стоимость автомобиля составляла 1210 800 руб.. Согласно договора о залоге, предоставленное в залог имущество обеспечивает перед кредитором исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 1089 720 руб., уплату процентов, неустойки п.п. 4.1-4.2 договора о залоге, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, и/или процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (ст.118ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 02.11.2006 г. между Банком и Сеидовым М.Г.о. был заключен кредитный договор № 2-20004/000274. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в сумме 1089 720 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 12 % годовых, сроком погашения- до 02.11.2011 года. Цель кредитования – приобретение автомобиля марки Subaru, модель Legasy Outback. Факт исполнения кредитного договора банком подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810500010001190, согласно которой денежные средства в размере 1 089000 руб. были зачислены на вышеуказанный расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 14-30).
Начиная с 25.03.2010г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 20.05.2010года Сеидову М.Г. о. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.06.2010г.. По договору № 2-20004/000274 от 02.11.2006г. на 25.06.2010г. у заёмщика образовалась задолженность в размере 730 768 рублей 21 копеек исходя из расчета: 654 487 руб. 43 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 280 руб. 78 коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 507 рублей 68 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
Согласно п. 1.1, 4.1, 5.1, 5.5, 5.10 кредитного договора, Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту не позднее установленного в кредитном договоре срока, размещая на открытом банком расчетном счете, а также уплатить штраф за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки. По требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании (л.д.4-5).
С 25.03.2010г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 20.05.2010года Сеидову М.Г. о. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.06.2010г. (л.д. 32-33, 35-37), но до настоящего времени требование банка не исполнено.
Во исполнение кредитного обязательства между банком и Сеидовым М.Т. о. 02.11.2006г. был заключен договор о залоге № 2-20004/000274-1, согласно которому Сеидов М.Г. оглы. предоставил в залог банку транспортное средство: марки Subaru, модель Legasy Outback, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, идентификационный номер (VIN)-JF1BP9LLA7G066967, год изготовления 2006, модель, номер кузова - JF1BP9LLA7G066967, № двигателя TJ25 C864260, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства 78 ТТ 409084, выдан Северо-Западной акцизной таможней г. Санкт-Петербург. На 02.11.2006г. залоговая стоимость автомобиля составляла 1210 800 руб.. Согласно договора о залоге, предоставленное в залог имущество обеспечивает перед кредитором исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 1089 720 руб., уплату процентов, неустойки п.п. 4.1-4.2 договора о залоге, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, и/или процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика.
Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факт заключения договора кредита, договора о залоге, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов, суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 10507 руб. 68 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Сеидова М.Г.о в пользу Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в сумме- 730 768руб.21коп., расходы по госпошлине- 10 507руб.68 коп., а всего –741 275руб.89 коп.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 07 октября 2010года.
Судья- Федорова Е.Д.
Дело № 2-4209\2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
Председательствующего судьи Федоровой Е. Д.
при участии:
представителя истца Тепловой Т.А.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сеидову Миртаги Гейдар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Сеидова Миртаги Гейдар оглы в пользу Открытого Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в сумме- 730 768руб.21коп., расходы по госпошлине- 10 507руб.68 коп., а всего –741 275руб.89 коп.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 07 октября 2010года.
Судья- Федорова Е.Д.