Р О С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
6 3 0 0 9 9, г. Новосибирск, ул. Горького, д. 89
Гражданское дело №2-1665-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.10.2010 г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Чистовой О.В.
При секретаре: Дёровой О.Н.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшиной Татьяны Львовны к Морозову Рустаму Борисовичу о взыскании суммы займа
Установил:
18 января 2010 года Паньшина Т.Л. обратилась в суд с иском к Морозову Рустаму Борисовичу с просьбой о взыскании в её пользу долга, согласно договор займа от 15.12. 2009 года на денежную сумму в размере 915 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8675 рублей; общая сумма подлежащая взысканию составляет 923675 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей. л.д.4)
02 марта 2010 года Паньшина Т.Л. увеличила свои исковые требования на сумму 260000 рублей и размер государственной пошлины на 5800 рублей. (л.д.26)
Общая сумма денежных требований Паньшиной Татьяны Львовны к Морозову Рустаму Борисовичу составила: сумма займа 1175000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины 14475 рублей. (л.д.26)
В заявленных требованиях истец не просит взыскать с ответчика какие-либо проценты долговым обязательствам.
В судебное заседание явился: представитель истца Паньшиной Т.Л. в лице Фролова И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 18 января 2010 года сроком на три года, за № 134 ( л.д. 6 ), на иске настаивал в полном объёме заявленных требований.
В судебное не явились: истец Паньшина Т.Л. – о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д. 103), причина не явки – болезнь, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие с участием её представителя Фролова И.В.(л.д.104), на исковых требованиях настаивала в полном объеме; ответчик Морозов Р.Б. – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 102), причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным признать причину его неявки неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие.
В подтверждение договора займа представителем истца Паньшиной Т.Л., в лице Фролова И.В. в суд были предоставлены расписки, выданные Морозовым Р.Б. Паньшиной Т.Л., а именно: расписка от 15 декабря 2009 года о получении Морозовым Р.Б. от Паньшиной Т.Л. денежных средств в сумме 915000 рублей с условием возврата в срок до 30 декабря 2009 года(л.д.29); расписка от 22 декабря 2009 года о получении Морозовым Р.Б. от Паньшиной Т.Л. денежных средств в сумме 260000 рублей с условием возврата в срок до 27 декабря 2009 года.(л.д.28)
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 – 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 15 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Паньшина Т.Л. (займодавец) заняла Морозову Р.Б. (заемщик) 915000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 30 декабря 2009 года.(л.д.29)
Судом установлено, что 22 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Паньшина Т.Л. (займодавец) заняла Морозову Р.Б. (заемщик) 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 27 декабря 2009 года.(л.д.28)
На день рассмотрения дела общая сумма займа составляет 1175000 (Одни миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей.
На день рассмотрения дела Морозов Р.Б. долг истцу не вернул. Каких-либо доказательств по возврату долга Паньшиной Т.Л. в суд не предоставил.
Истец оплатил госпошлину за подачу иска - 8675 рублей ( л.д. 3) и 5800 рублей ( л.д. 25 ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК ФР, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Паньшиной Татьяны Львовны, 12.10.1953 г.р., уроженки города Новосибирска, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль д. 5, кВ. 332 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морозова Рустама Борисовича 20.07.1978 года рождения, уроженца города Ачинска в пользу Паньшиной Татьяны Львовны сумму основного долга по договору займа от 15 декабря 2009 года в размере 915000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Морозова Рустама Борисовича 20.07.1978 года рождения, уроженца города Ачинска в пользу Паньшиной Татьяны Львовны сумму основного долга по договору займа от 22 декабря 2009 года в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Морозова Рустама Борисовича 20.07.1978 года рождения, уроженца горда Ачинска в пользу Паньшиной Татьяны Львовны государственную пошлину в сумме 14475 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 6.10.10г.