Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-2293-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Александровны к Страховому обществу «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС) о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных расходов.
Установил:
Григорьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому обществу «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 45 251 рубль 75 коп., расходов по оплате услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в сумме 4200 рублей, расходов по оплате услуг ООО «АвтоАльянс» за составление дефектовочной ведомости в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 1 743 руб. 55 коп. В обоснование указала, что 26.11.09г. в 23-05 по адресу г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 58 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, принадлежащего истцу под управлением Григорьева Е.В. на основании доверенности и Тойота Корона под управлением Мещерякова Н.Н. Виновным в ДТП признан Мещеряков Н.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении, который не выполнил требований п.10.1 ПДД, в результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, стоимость составила 80580 руб. 41 коп. Гражданская ответственность Мещерякова Н.Н. застрахована у ответчика. На основании акта о страховом случае ответчик выплатил Истцу сумму в размере 35 328 рублей 66 коп. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
Истец Григорьева Т.А. будучи извещена под расписку (л.д.169), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без нее.
Представитель истца в лице Новоевской О.Н. по доверенности от 05.02.10г. сроком на 3 года на иске настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик СО «АФЕС»в лице представителя Куликовой Ю.А. по доверенности от 17.09.10г. сроком по 31.12.10г. в судебном заседании требования не признала.
Третье лицо Мещеряков Н.Н. будучи извещён(л.д.164) в судебное заседание не явился, виновность в ДТП не оспаривает, представил заявление (л.д.145) в котором указал что о времени и дате судебного заседания извещён, просит дело рассмотреть без него.
Третье лицо Самойленко К.С. будучи извещён под расписку (л.д.167) в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.
Третье лицо Григорьев Е.В. будучи извещён под расписку (л.д.168) в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.
Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Григорьевой Т.А. к Страховому обществу «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции РФ, ст. 12 п.1 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 13 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ Правилах обязательного страхования.
Согласно п.п.б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утверждены Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. №263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей – при причинении имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 26.11.09г. в 23-05 по адресу г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 58 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, принадлежащего истцу под управлением Григорьева Е.В. на основании доверенности (л.д.119) и Тойота Корона под управлением Мещерякова Н.Н.
Автомобиль Тойота Королла принадлежит на праве собственности Григорьевой Т.А. (л.д.119)Виновным в ДТП признан Мещеряков Н.Н., который не выполнил требований п.10.1 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом: схемой, постановлением, определением, объяснениями водителей Мещерякова Н.Н. и Григорьева Е.В., пояснениями в ходе судебного разбирательства третьего лица Мещерякова Н.Н.
Гражданская ответственность Мещерякова Н.Н. застрахована в Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)». (л.д.111)
В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла с учётом износа узлов и деталей составила 80 580 руб. 41 коп., что подтверждается заключением ООО «НБ-СТАНДАРТ» от 20.01.10г.(л.д.21)
Т.к. истцом оспаривался размер ущерба выплаченный ответчиком в размере 35 328 руб., 66 коп, т.к. согласно заключению проведенному ООО «НБ-СТАНДАРТ» от 20.01.10г стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей была определена в сумме 80 580 руб. 41 коп.(л.д.21)
Поэтому по ходатайству истца определением суда от 27.05.10г. была назначена автотовароведческая экспертиза.(л.д.131)
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Транспортный Союз Сибири»(л.д.136), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н О 820 ЕА 54, с учетом износа деталей по состоянии на дату ДТП составляет 63 196 рублей. Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, с учетом пожеланий сторон, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истцом с учетом уточнения исковых требований, заявлены требования о взыскании с СО «АФЕС» долга по страховой выплате в размере 27867 руб. 34 коп., поскольку заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 63196 руб.. а 35328 руб., 66 коп., страховая компания истцу выплатила до обращения в суд. Требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 27 867 рублей 34 копейки. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать расходы за услуги представителя частично в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и чеками об оплате, данные расходы суд считает разумными с учётом длительности рассмотрения данного дела. Также подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг ООО «АвтоАльянс» в сумме 2000 рублей, за составление нотариальной доверенности и заверение копии доверенности нотариально – 700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 6500 рублей, возврат госпошлины частично в сумме 1036 рублей исходя из расчёта( 800 руб.+3% от 7867 руб. 34 коп.=800+236= 1036 руб.)
Довод представителя ответчика, что нет необходимости взыскивать 100 рублей за нотариальную копию доверенности необоснован т.к. истец оплатила 600 руб. за доверенность и 100 руб. за оформление нотариальной копии доверенности, что подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Страхового общества «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» в пользу Григорьевой Татьяны Александровны недоплату страхового возмещения в сумме 27 867 рублей 34 копейки., расходы за услуги представителя частично в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг ООО «АвтоАльянс» в сумме 2000 рублей, за составление нотариальной доверенности и заверение копии доверенности нотариально – 700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 6500 рублей, возврат госпошлины частично в сумме 1036 рублей,
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 4.10.10г.