Дело №2-2435\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2010 года
Суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в составе :
председательствующего судьи- Федоровой Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Н.И. к Кулишкину М.В., Ефимову М.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Тихонова Н.И. обратилась в суд с иском к Кулишкину М.В., Ефимову И.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование указанных требований указала, что 21.08.2008г. Кулишкин М.В., управляя автомобилем «Вольво» госномер Р722 КТ54, на 81 км дороги Котельнич-Кострома в Шабалинском районе, около 09час.30мин., в нарушение п.9.10, п.10.1,п. 10.3 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства автомобиля УАЗ под управлением Тихонова Н.А., неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль за движением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем УАЗ, в результате чего автомобиль УАЗ выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся со встречной автомашиной. Водитель автомобиля УАЗ (супруг истицы) получил многочисленные телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Вина Кулишкина М.В. подтверждается приговором Шабалинского районного суда Кировской области. Смерть мужа причинила истице нравственные страдания, в связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда-200000руб. с Кулишкина М.В.. Расходы на изготовление памятника супругу составили-28020руб., которые просит взыскать с Ефимова И.Н.. Расходы на услуги адвоката просит взыскать солидарно с ответчиков сумме 10000руб..
В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики и третье лицо ООО «Автогруз» о дате заседания были извещены. Кулишкин М.В. отбывает наказание в колонии-поселении. Суд признал причины неявки ответчика Ефимова И.Н. и представителя третьего лица неуважительными и вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 68 ч.2 ГПКРФ- Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ст. 61ч.3 ГПКРФ- Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ст.1079ч.1 ГКРФ- граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст.1079 ч.3ГК РФ- вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(статья 1064)
Ст.1064 ч.1ГКРФ- вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.
Приговором суда Шабалинского района Кировской области от 17.03.2009г. установлена вина Кулишкина М.В. в совершении ДТП 21.08.2008г. на участке автодороги г. Котельнич-граница с Костромской областью ( л.д.6-13). В приговоре указано. Что 21.08.2008г. Кулишкин М.В., управляя автомобилем «Вольво» госномер Р722 КТ54, на 81 км дороги Котельнич-Кострома в Шабалинском районе, около 09час.30мин., в нарушение п.9.10, п.10.1,п. 10.3 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства автомобиля УАЗ под управлением Тихонова Н.А., неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль за движением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем УАЗ, в результате чего автомобиль УАЗ выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся со встречной автомашиной. В результате ДТП водителю Тихонову Н.А. был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Ст. 1068 ч.1 ГКРФ- Юридические лица возмещают вред, причинённый его
работником при исполнении трудовых обязанностей.
Вышеуказанным приговором суда также установлено, что ДТП 21.08.2008г. Кулишкин М.В. совершил при исполнении трудовых обязанностей. На момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «Автогруз», которому принадлежал выше названный автомобиль «Вольво» госномер Р722 КТ54 на основании договора аренды от 06.04.2007г., заключённого между ООО «Автогруз» и собственником автомобиля Ефимовым И.Н.. Факт наличия трудовых отношений между ООО «Автогруз» и Кулишкиным М.В. подтверждается также справкой ООО «Автогруз» (л.д.16), путевым листом (л.д. 17). При таких обстоятельствах, Ефимов И.Н. не может быть признан надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении к нему иска о взыскании материального ущерба в сумме 28020руб. и расходов за юридические услуги следует отказать.
Ст. 151 ГКРФ- компенсация морального вреда взыскивается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо в случаях, указанных в законе.
Ст.1099 ч.1ГКРФ- основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГКРФ.
Ст.1101 ч.2 ГКРФ- размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором суда от 17.03.2009г. истица признана потерпевшей. Причинённый истице моральный вред, связанный со смертью супруга, утратой близкого человека, суд оценивает, с учётом обстоятельств причинения вреда, а также отсутствия возражений со стороны ответчика Кулишкина М.В., в 50000руб..
В связи с удовлетворением требований истицы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в её пользу подлежат взысканию расходы за юридические услуги представителя- 10000руб..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Тихоновой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Кулишкина М.В. в пользу Тихоновой Н.И. компенсацию морального вреда-50000руб., расходы за юридические услуги- 10 000руб., всего-60000руб..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-11 октября 2010года.
Судья Федорова Е.Д.
Решение изготовлено 11 октября 2010года.
Судья Федорова Е.Д.