О взыскании страхового возмещения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росинвест» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Зарубин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Росинвест» и просил взыскать 74265 рублей страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 сентября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz, регистрационный знак у054ос, принадлежащего Зарубину А.Ю. и автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак у429ру, под управлением водителя Архипова А.Ю. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Архипова А.Ю., который управляя автомобилем нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Архипова А.Ю. застрахована в ООО СК «Росинвест». В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 143447 рублей 35 копеек. Истцом были представлены в страховую компанию все необходимые документы, и в счет страхового возмещения было выплачено 45734 рубля 90 копеек. Однако, истец не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку она не покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 74265 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства было установлено, 15 сентября 2009 г. в 20.00 на ул. Б.Богаткова, д. 226/2 в г. Новосибирске произошло столкновение автомобиля Mersedes-Benz, регистрационный знак у054ос, под управлением водителя зарубина А.Ю. и автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак у429ру, под управлением водителя Архипова А.Ю.

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 15 сентября 2009 г. Архипов А.Ю. был привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

09 октября 2009 г. Зарубин А.Ю. обратился в ООО «Страховая компания «Росинвест» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19).

Страховщиком был составлен страховой акт № 09/777 от 11 ноября 2009г., согласно которого размер подлежащего выплате Зарубину А.Ю. страхового возмещения определен в сумме 45734 рубля 90 копеек (л.д.21).

Как указывает истец данная сумма была ему выплачена.

Суд выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и давая им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1 статьи 13 указанного закона).

Определяя размер страховой выплаты, подлежащей выплате Зарубину А.Ю. ответчик исходил из заключения ООО СК «Росинвест» (л.д.22) и было выплачено 45734 рубля 90 копеек.

Однако, истец не согласился с данной страховой выплатой и обратилась в суд о взыскании полной стоимости восстановительного ремонта, и указала, что ООО СК «Росинвест» не обосновало размер выплаченной суммы страхового возмещения.

Как усматривается из заключения ООО «НБ-Стандарт», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 143447 рублей 35 копеек. (л.д. 5-16).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства в обоснование произведенной выплаты истцу, выплатное дело (л.д.32,43,53).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, кроме той, о которой заявляет истец, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 74265 рублей, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля определенной заключением ООО «НБ-Стандарт» и выплаченным страховым возмещением.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истребуемая истцом разница страхового возмещения в размере 74265 рублей не превышает лимита страховой суммы 120000 рублей (74265 + 45734 рубля 90 копеек).

Таким образом, исковые требования Зарубина А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зарубина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» в пользу Зарубина А.Ю. сумму страхового возмещения 74265 рублей, 2428 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 76693 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2010 г.