Дело №2-110/2010 (Соединено с делом №2-111/2010)
Поступило в суд 12 февраля 2009г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 октября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Ламановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус плюс» к Камакиной Л. С., Камакину В. Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Бонус плюс» обратился в суд с иском к Камакиной Л.С., просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от 23 июля 2008г. в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7884 рубля, по договору от 22 июля 2008г. сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19856 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указывает на то, что между КПКГ «Бонус плюс» и Камакиной Л.С. были заключены два договора о предоставлении займа: 22 июля 2008г. по которому Камакиной Л.С. предоставлен заем в сумме 500000 рублей сроком возврата до 22 ноября 2008г. Обеспечением исполнения указанного обязательства является залог принадлежащего Камакиной Л.С. автомобиля TOYOTA KLUGER г/н М 814 ХМ; и договор от 23 июля 2008г., по которому Камакиной Л.С. предоставлен заем в сумме 200000 рублей сроком возврата до 23 ноября 2008г. Обязательства по возврату суммы займа заемщиком не выполнены (л.д.2 т.1, л.д.2 т.2).
Определением суда от 09 марта 2009г. указанные дела были объединены в дно производство (л.д.14 л.д.2).
Определением суда от 09 апреля 2009г. Камакин В.Н. был привлечен в качестве соответчика по делу. (л.д.36-37 т.2).
В судебном заседании представитель истца Леонова Т.С., действующая по доверенности, поддержала заявленный иск, просила взыскать задолженность по договорам займа и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере залоговой, установленной договором 500000 рублей.
В судебное заседание ответчики Камакина Л.С., Камакин В.Н. не явились, уведомлены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между Камакиной Л. С. и КПКГ «Бонус плюс» были заключены два договора и дополнительные соглашения к ним:
договор займа от 22 июля 2008 г., по условиям которого Камакина Л.С. получала заем в сумме 500000 рублей под 9% в месяц на срок 22 ноября 2008 года (л.д.4-6 т.1);
договор займа от 23 июля 2008г., по условиям которого Камакина Л.С. получила заем в сумме 200000 рублей под 9% в месяц на срок до 23 ноября 2008г. (л.д.4-6 т.2).
Передача кооперативом заемщику Камакиной Л.С. сумм 500 000 рублей 00 копеек и 200000 рублей подтверждается расписками (л.д.7 т.1,7 т.2).
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок действия каждого договора определен 4 месяца, то есть с 22 июля 2008г. по 22 ноября 2008г. и с 23 июля 2008г. по 22 ноября 2008г.
В указанные сроки до 22 ноября 2008г. и до 23 ноября 2008г. суммы займа заемщиком Камакиной Л.С. не были возвращены, допустимых и бесспорных доказательств суду не представлено.
В письменном отзыве на иск ответчик указывает на то, что 22 декабря 2008г. Камакина Л.С. внесла в кассу КПКГ «Бонус плюс» сумму основанного долга по договору от 22 июля 2008г. – 500000 рублей, по договору от 23 июля 2008г. – 130000 рублей, всего сумму 630000 рублей (л.д.89 т.2). В подтверждение внесения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в кассу истца была представлена ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру №2533 от 22.12.2008г., на которой имеется оттиск печати КПК «Бонус плюс», подпись главного бухгалтера и кассира Масловой Е.Б. (л.д.88 т.2).
В судебном заседании 14.10.2009г. Маслова Е.Б. была допрошена в качестве свидетеля, для обозрения которой была предоставлена копия вышеуказанной квитанции. Свидетель заявила, что подписи на квитанции она не совершала, деньги в кассу ГПКГ «Бонус плюс» от Камакиной Л.С. не принимала.
Поскольку представитель истца возражал против факта внесения Камакиной Л.С. в кассу истца суммы 630000 рублей, судом по определению от 14 октября 2009г. была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.143-144 т.2).
Однако ответчик Камакина Л.С. не предоставила для производства экспертизы подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2533 от 22 декабря 2008г., судом ей об этом разъяснялось и одновременно разъяснялись положения пункта 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Так как Камакина Л.С. не предоставила для исследования экспертам подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2533 от 22 декабря 2008г., суд полагает недоказанным факт внесения ею в кассу КПКГ «Бонус плюс» суммы 630000 рублей в счет погашения займа по договорам от 22 июля 2008г. и от 23 июля 2008г.
По смыслу пункта 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не предоставлен суду оригинал документа, а другая сторона оспаривает наличие такого документа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа по договорам от 22 июля 2008г. и от 23 июля 2008г. ответчиком Камакиной Л.С. не исполнены.
Договорами займа не предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата суммы займа, в связи с этим истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитор учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанное требование соотвествует пункту 1 ст. 811 ГК РФ.
На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляла 13% годовых в соответствии с указанием ЦБ РФ от 28.11.2008г. №2135-У.
Период просрочки с 23.11.2008г. по 09.04.2009г. (день увеличения суммы иска л.д.32 т.2) составляет 135 дней.
500000 рублей х 13% х 135 дней : 360 = 24375 рублей.
Период просрочки с 22.11.2008г. по 09.04.2009г. (день увеличения суммы иска л.д.30 т.2) составляет 136 дней.
200000 рублей х 13% х 136 дней = 9822 рубля 22 копейки.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца:
по договору от 22 июля 2008г. сумма долга 500000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 00 копеек, всего сумма 531048 рублей 00 копеек,
по договору 23 июля 2008г. сумма долга 200000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9822 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 00 копеек, всего сумма 213480 рублей 22 копейки.
Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является залог принадлежащего Камакиной Л.С. автомобиля TOYOTA KLUGER, 2005 года выпуска, двигатель №1 MZ-1775950, кузов № MCU25-0160004, цвет светло-серый, г/н М 814 ХМ 54 по договору залога автомобиля с правом эксплуатации от 23 июля 2008г. (л.д.9-11 т.1).
В соответствии с пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими лицами.
Ответчиком условие договора о залоге не оспорено, незаконным не признано.
В соответствии с пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости залога 500000 рублей в соответствии с пунктом 2.1. договора залога. Доказательств иного размера начальной продажной цены заложенного имущества ответчиками суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Камакиной Л. С. к пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус плюс» по договору от 22 июля 2008г. сумму долга 500000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 00 копеек, всего сумму 531048 рублей 00 копеек.
Взыскать с Камакиной Л. С. к пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус плюс» по договору от 23 июля 2008г. сумму долга 200000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9822 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 00 копеек, всего сумму 213480 рублей 22 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащий Камакиной Л. С. автомобиль TOYOTA KLUGER, 2005 года выпуска, двигатель №1 MZ-1775950, кузов № MCU25-0160004, цвет светло-серый, г/н М 814 ХМ 54, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление б отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010г.