Дело № 2-4366/2010
Поступило в суд: 06 июля 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Колачеву Вадиму Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени
Установил:
В суд с иском обратилась ИФНС по Центральному району г. Новосибирска к Колачеву ВВ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств: К 750 государственный регистрационный знак 5062 НСН; ДЭУ ВS106 КК 102; НИССАН СКАЙЛАН, государственный регистрационный знак Е 390 ХК; ХЮНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС В 051 ВЕ; и Х 745 УК; ХОНДА Х 4, государственный регистрационный знак О 362 АЕ; САНГ ЙОНГ ИСТАНА, государственный регистрационный знак СУ542149; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак У 776 ТЕ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.362 НК РФ истцом ответчику была исчислена сумма транспортного налога за 2009 год и направлено налоговое уведомление № 66314 об уплате налога в срок до 01.03.2010 года.
В связи с неуплатой налога в срок ответчику было направлено требование об уплате налога № 4999. Однако, в срок, установленный в требовании до 01.04.2010 года ответчик обязанности по уплате налога не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки в размере 29457, 00 рублей и пени в сумме 26098,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лобанова ЛН, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что перечисленные 24 сентября 2010 года денежные средства в сумме 29457 рублей и 26 098,15 рублей на счет ИФНС по Центральному району г. Новосибирска не поступили, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на 05 октября 2010 года, кроме того, у Колачева ВВ имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени за предыдущие годы, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик Колачев ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что исковые требования признает. После получения искового заявления он обратился в ИФНС по Центральному району г.Новосибирска, где ему были выданы квитанции на оплату транспортного налога за 2009 год в сумме 29457,00 рублей и пени в сумме 26098, 15 рублей, которые он оплатил 24 сентября 2010 года, копии квитанций просит приобщить к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п/п 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет федерального казначейства, при этом, согласно п.4 указанной статьи обязанность по уплате налога не признается исполненной, в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога, номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно квитанциям от 24 сентября 2010 года (л.д.36,37) Колачевым ВВ на счет ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска, открытый в УФК по НСО № 40101810900000010001 перечислено 29 457 рублей 00 копеек в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2009 год (КБК 18210604012021000110, соответствует КБК, указанному в налоговом требовании л.д.7), 26098, 15 рублей в счет уплаты пени (КБК 18210604012022000110, что ответствует КБК, указанному в налоговом требований л.д.7).
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчиком, с учетом положений п/п 3 п. 3 ст. 45 НК РФ, надлежащим образом исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год и пени, в связи с чем, на момент принятия судом решения задолженность ответчика по оплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени погашена.
При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя истица в той части, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку указанные суммы не поступили на счет налогового органа, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Колачевым ВВ в платежных документах неправильного указана сумма налога, номер счета Федерального казначейства и наименование банка получателя.
Довод представителя истца в той части, что у истца имеется задолженность за иные периоды по уплате транспортного налога, также не может быть принят судом во внимание, поскольку требование о взыскании иных платежей истцом, в рамках настоящего спора, не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным отказать ИФНС по Центральному району г. Новосибирска в иске к Колачеву ВВ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 29457,00 рублей и пени в сумме 26098, 15 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Центральному району г. Новосибирска к Колачеву Вадиму Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 29457,00 рублей и пени в сумме 26098, 15 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Певина
Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 11 октября 2010 года.