ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Ламановой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Неретину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Неретину Д. В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00005-МО/2007-0 от 28.05.2007 г. в размере 292 153 рублей 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 200 344 рублей 93 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 13161 рубля 94 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 57529 рублей 06 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 21117 рублей 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6521 рубля 54 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № 00005-МО/2007-0-ЗТС от 28.05.2007 г. принадлежащее на праве собственности Нетерину Д. В. транспортное средство – BMW 535 1998г., VIN WBADN21050GR70198, номер двигателя 358S2, 51081843, кузов № 70198, цвет кузова – зеленый (темно-зеленый), установив продажную рыночную цену на заложенное имущество в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Неретин Д. В. не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.77).
В предыдущее судебное заседание, назначенное на 21 июля 2010 г., представитель истца также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.71).
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Неретину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья