Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-4842-10
Поступило в суд:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой Зои Георгиевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств
Установил:
Образцова З.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств по тем основаниям, что в 2005 году Образцовой З.Г. была направлена банком заказным письмом кредитная карта с лимитом до 50 000 руб., при этом письменного кредитного договора она с банком не заключала. Истец полагает, что условия, предусматривающие взимание комиссии за рассмотрение заявки на выдачу кредита и комиссии за выдачу кредита, комиссии за открытие и ведение счета, комиссии за оказание услуг по открытию и ведению ссудного счета недействительны.(л.д.2)
В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузиной О.А. действующей по доверенности от 5.04.10г. сроком по 5.04.2011г. заявлено ходатайство о применении судом положений ст.181, ст.199 ГК РФ, отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что исполнение спорной сделки началось 26 ноября 2005 года (дата открытия банковского счета), при этом активно реализовывать свои права по кредитному договору истец начала с 26 января 2006 года, когда со счета была снята первая денежная сумма. (л.д.209)
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузина О.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2010 года № 908, свое заявление поддержала, просила суд, с учетом положений ГК РФ о сроках исковой давности, истцу в иске отказать по причине пропуска им указанного срока.
Истец Образцова З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена(л.д.249), просила рассмотреть дело в ее отсутствие посредством телефонограммы в присутствии представителя истца и представителя ответчика.
Представитель истца Дешкевич М.А., действующая по доверенности от 17.05.10г. против удовлетворения ходатайства ответчика возражала, пояснила. что срок на подачу иска не пропущен, за три года истец погасила кредит, в 2010г. итз Банка стали приходить письма о погашении задолженности, написали письмо в Москву в головной офис Банка, 18.03.10г. получили ответ в котором им всё расписали, поэтому полагает что о нарушении своих прав истец узнала лишь 18.03.09г.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Образцовой З.Г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 181 Гражданского кодекса РФ» от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ, которым установлен трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Как подтверждается материалами дела, заявлением Образцовой З.Г. (л.д.201) 22 августа 2005 года истец обратилась в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просила, в том числе, заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.13-117, 202), тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.120-162) договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, в рамках установленного лимита.
Как подтверждается материалами дела, подтверждено выпиской из книги регистрации открытых счетов, в соответствии с условиями договора о карте, содержащимися в заявлении, условиях и тарифах по картам, 26 ноября 2005 года истцу был открыт банковский счет № 40817810300924477750. В дальнейшем в рамках заключенного договора о карте была выпущена и направлена в адрес истца банковская карта «Русский Стандарт».
Исполнение сделки началось 26 ноября 2005 года, со дня открытия банковского счета истцу, трехлетний срок исковой давности истек 27 ноября 2008 года, истец обратилась в суд с иском 19 мая 2010 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Из анализа указанной нормы суд приходит к выводу, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением нарушенного права.
Доказательства пропуска срока по уважительным причинам истец суду не представила.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Образцовой Зои Георгиевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств – отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Чистова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.10г.