Дело № 2-4621/2010
Поступило в суд: 26.07.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 23 » сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Федоровича к Закрытому акционерному обществу Ремонтно-Строительное управление № 2 «Новосибирскгражданстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества Ремонтно-Строительное управление № 2 «Новосибирскгражданстрой» материальный ущерб в сумме 46126 руб. 40 коп., который складывается из:
- оплаты по тарифу в сумме 4540 руб.,
- очередного отпуска в сумме 6356 руб.,
- компенсации за отпуска в сумме 14800 руб. 40 коп.,
- выходного месячного пособия в сумме 6810 руб.,
- 2-х месячной компенсации при ликвидации отдела и сокращении штата в сумме 13620 руб.
В предварительном судебном заседании истец Васильев А.Ф. пояснил, что был уволен из ЗАО РСУ №2 «Новосибирскгражданстрой» в сентябре 2006 года, вместе с тем, ответчик не произвел с ним окончательный расчет, неправильно начислил подлежащие выплате пособия и компенсации, рассчитал указанные суммы без районного коэффициента. От получения начисленных ему при увольнении денежных средств он отказывается, т.к. полагает, что данный расчет произведен неверно, по этим же основаниям оказался от получения указанных сумму и в ходе рассмотрения дела, решение по которому принято 31 мая 2007 года, но при рассмотрении данного спора он не заявлял требований о перерасчете указанных сумм.
Представитель ответчика - ЗАО РСУ № 2 «Новосибирскгражданстрой» Мышленик ВН, действующий на доверенности от 22 октября 2009 года, в судебном заседании пояснил суду, что заявленные истцом исковые требования неоднократно являлись предметом судебных разбирательств, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов. Заработная плата в размере, указанном в расчетных листах, была перечислена Васильеву АФ, но от её получения он отказывается с 2006 года, кроме того, ранее, он (Мышленик ВН) пытался вручить ему указанные денежные средства в судебном заседании, но от их получения Васильев АФ также отказывается. Просит применить к заявленным истцом исковым требования положения ст. 392 ТК РФ, истцу в иске отказать, поскольку истец ранее знал о размере начисленных ему денежных средств, и имел возможность обратиться в суд за оспариванием указанных сумм, если был не согласен с размером начисленной заработной платы, выходного пособия и компенсаций.
Евменов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Зубков Ю.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Васильева АФ отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Согласно записям в трудовой книжке Васильева АФ (л.д.20) Васильев АФ 26.10.2006 года уволен из ЗАО РСУ №2 «Новосибирскгражданстрой» по п.2 ст. 81 ТК РФ.
Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, о размере начисленной истцу заработной платы и компенсации за период с сентября 2006 года по декабрь 2006 года, истцу было известно в период рассмотрения гражданского дела по иску Васильева АФ к ЗАО РСУ №2 «Новосибирскгражданстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, решение по которому принято Центральным районным судом 31 мая 2007 года.
Кроме того, судом установлено, что 31 августа 2009 года Васильев АФ обращался в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда от 30 апреля 2009 года по гражданскому делу № 2-1873, к которому им были приложены расчетные листки о начислении ему заработной платы и компенсации за период с сентября 2006 года по декабрь 2006 года (л.д.75 дела № 2-1873/2009).
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данный срок может быть восстановлен судом, в случае его пропуска по уважительным причинам.
С настоящим иском истец обратился в суд 26 июля 2010 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Александра Федоровича к Закрытому акционерному обществу Ремонтно-Строительное управление № 2 «Новосибирскгражданстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина