Центральный районный суд г. Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березниковой Галины Борисовны о признании действий Управления Росреестра по НСО в части указания в выписках ЕГРП несуществующего населенного пункта, незаконными; предоставленной информации, недостоверной; взимании оплаты за указанную информацию, незаконной
установил:
Березникова ГБ обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по НСО о признании незаконными действий Управления Росреестра по НСО в части указания в выписках ЕГРП несуществующего населенного пункта и взимании за это платы; предоставленной информации, недостоверной по тем основаниям, что 16 апреля 2010 года она обратилась с письмом к руководителю Управления Росреестра по НСО с просьбой разъяснить, почему она должна оплачивать недостоверные сведения в выписках из ЕГРП в части названия несуществующего в Новосибирской области населенного пункта «село Мочище», в котором Управление Росреестра регистрирует право собственности на недвижимость. 05 мая 2010 года ею был получен ответ на указанный запрос, который заявительница обжалует в суд, полагая, что Управление Росреестра по НСО не доказало право вносить в записи ЕГРП непроверенные сведения из документов, представленных на регистрацию, не указало на основании какого закона за сведения, внесенные в ЕГРП несут ответственность иным, чем Управление Росреестра, государственные органы. Полагает, что указанным ответом нарушено её право на получение достоверной информации.
Заявитель Березникова ГБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.66), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание гражданина, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, с согласия представителя Управления Росреестра по НСО, определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
Представитель Управления Росреестра по НСО Синица ТА, действующая на основании доверенности от 06 мая 2010 года № 1 (л.д.11) в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила суду, что при обращении за получением информации из ЕГРП Березниковой ГБ были предоставлены сведения в форме выписке, соответствующие сведения, имеющемся в ЕГРП, следовательно, они являются достоверными. Сведения об объекте недвижимости вносятся в ЕГРП на основании представленной на государственную регистрацию технической документации, при этом, проверка законности действий уполномоченного органа по выдаче технической документации на Управление не возложена. Взимание платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРП, предусмотрено п.1 ст. 8 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Суд, выслушав пояснения представителя Управления Росреестра по НСО, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные Березниковой ГБ требований удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Федерального Закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом, в силу ст. 7 Закона, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, предоставляются сведения, содержащиеся в ЕГРП, в виде выписки из ЕГРП или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.
В соответствии с п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 внесение сведений об объекте недвижимости (в том числе адресе, по которому он расположен) осуществляется на основании документов кадастрового и технического учета.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП объект недвижимости с кадастровым номером объекта 54:19:100101:0116-153:01/007/153 расположен по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дачный поселок Мочище, ул. Первомайская, д. 69в (л.д.42). При этом, согласно сведениям об учете объекта недвижимости от 02 декабря 2003 года, выданным Новосибирским районным филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по НСО, объект с кадастровым номером 54:19:100101:0116-153:01/007/153 расположен по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дачный поселок Мочище, ул. Первомайская, д. 69в (л.д.62).
Согласно выписке из ЕГРП объект недвижимости с кадастровым номером объекта 54:19:100142:26-271:01/143/268 расположен по адресу: Новосибирская область, село Мочище, ул. Первомайская, д. 63а (л.д.43). Согласно выписке из государственного земельного кадастра недвижимости Новосибирского района НСО от 15 марта 1999 года, земельному участку и жилому дому, расположенному по адресу: с. Мочище, ул. Первомайская, 63а присвоен кадастровый номер 54:19:100142:26-271:01/143/268.
Согласно выписке из ЕГРП объект недвижимости с кадастровым номером объекта 54:19:100138:05 расположен по адресу: Новосибирская область, село Мочище, ул. Первомайская, д. 142, участок 1 (л.д.26). Согласно кадастровому плану земельного участка от 21 февраля 2000 года земельный участок с кадастровым номером 54:19:100138:05 расположен в с. Мочище Новосибирского района НСО ул. Первомайская, 142. участок 1 (л.д.63).
Таким образом, суд остановлено, что выданная Березниковой ГБ информация из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является достоверной, поскольку полностью соответствует тем сведениям, которые внесены в ЕГРП.
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРП, взимается плата.
Судом установлено, что Березниковой ГБ были предоставлены сведения, содержащиеся в ЕГПР, в связи с чем, суд не находит оснований для признания внесения указанной оплаты за предоставленные сведения из ЕГРП незаконной.
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Березниковой Галины Борисовны о признании действий Управления Росреестра по НСО в части указания в выписках ЕГРП несуществующего населенного пункта, незаконными, предоставленной информации, недостоверной, взимании оплаты за указанную информацию, незаконной, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решении суда будет изготовлено 28 сентября 2010 года.
Судья Е.А. Певина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2010 года