Дело № 2-3518/2010
Поступило в суд: 24.05.2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 14 » сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
С участием представителя истца Н.С. Казанцева
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» к Каневу Ивану Александровичу, Каневой Светлане Сергеевне, Утину Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
у с т а н о в и л:
ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 95 937 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб. 75 коп.
В иске указано, что 09.08.2006г. между истцом и Каневым И.А. был заключен кредитный договор № П(Н)-0036/810-2006. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей. Срок возврата кредита - 09 августа 2009 года. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. В период с 09.01.2009 года по 31.01.2010 года включительно ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей, и ненадлежащим образом исполнял обязанности в виде погашения ссудной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора.
Итого, по состоянию на 31.01.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору № П(Н)-0036/810-2006 от 09.08.2006г. составила 95 937 руб. 74 коп., в том числе:
78 038 руб. 60 коп. – основной долг,
17 899 руб. 14 коп. – начисленные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств Канева И.А. 09.08.2006г. между ЗАО «Русь-Банк» и Каневой Светланой Сергеевной был заключен договор поручительства № П(Н)-0036/810-2006-1-П, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Каневым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
09.08.2006г. между ЗАО «Русь-Банк» и Утиным Виталием Александровичем был заключен договор поручительства № П(Н)-0036/810-2006-2-П, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Каневым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Казанцев Н.С. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просил учитывать частичное погашение задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 78 038 руб. 60 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 3899 руб. 14 коп.
Ответчики Канев И.А., Канева С.С., Утин В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом, с согласия представителя истца, определен заочный порядок принятия судебного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.08.2006г. между ЗАО «Русь-Банк» и Каневым И.А. был заключен кредитный договор № П(Н)-0036/810-2006, на основании которого банк предоставляет Каневу И.А. кредит в размере 300 000 рублей сроком до 09 августа 2009 года на потребительские цели (л.д. 11-12).
Согласно п. 1.2 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов – п. 4.1 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 19 от 09.08.2006г. (л.д. 15), выпиской по счету № 40817810802036090036 за период с 09.08.2006г. по 15.12.2007г. (л.д. 16), выпиской по счету № 45506810302036000036 за период с 09.08.2006г. по 15.12.2007г. (л.д. 17) и не оспаривается ответчиками.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Каневым И.А., что так же не оспаривалось ответчиками и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 12.08.2010г. задолженность по кредитному договору от 09.08.2006г. № П(Н)-0036/810-2006 составила 81 937,74руб., из которых:
- 78 038 руб. 60 коп. – основной долг,
- 3 899 руб. 14 коп. – начисленные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Каневым И.А. (л.д. 26).
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Каневу И.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2006г. № П(Н)-0036/810-2006 в размере 86 937 руб. 74 коп., суд считает обоснованными.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Так же судом установлено, что 09.08.2006г. между ЗАО «Русь-Банк» и Каневой С.С. был заключен договор поручительства № П(Н)-0036/810-2006-1-П, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Каневым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 13).
09.08.2006г. между ЗАО «Русь-Банк» и Утиным В.А. был заключен договор поручительства № П(Н)-0036/810-2006-2-П, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Каневым И.А. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 14).
Согласно п. 1.3 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.
Ответчиком Каневым И.А. размер задолженности не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании солидарно с ответчиков Канева И.А., Каневой С.С., Утина В.А. задолженности в сумме – 81 937, 74 рублей, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.
Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора и договора поручительства, не оспорена сумма долга.
На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно.
ОАО «Русь-Банк» воспользовалось вышеуказанным правом и предъявило иск о взыскании задолженности с должников солидарно.
Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.
Согласно заявлению истца об изменении размера исковых требований в сторону их уменьшения, поскольку заемщик частично погасил размер задолженности по кредитному договору, сумма задолженности, предъявленная к взысканию на 05.07.2010г. составляет – 86 937, 74 рублей.
Требование ОАО «Русь-Банк» о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в полной сумме в размере 2 518,75 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № П(Н)-0036/810-2006 от 09 августа 2006 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала с Каневым Иваном Александровичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала в солидарном порядке с Канева Ивана Александровича, Каневой Светланы Сергеевны, Утина Виталия Александровича задолженность по кредитному договору П(Н)-0036/810-2006 от 09 августа 2006 года в размере 81 937 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 74 коп.
Взыскать солидарном порядке с Канева Ивана Александровича, Каневой Светланы Сергеевны, Утина Виталия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина