Дело № 2-4233/2010
Поступило в суд: 13.07.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Бабченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответствееностью) обратился в суд с иском к ответчику Бабченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 250 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 042 руб. 51 коп.,, а также обращении взыскания на переданное в залог имущество – автомобиль марки TOYOTA ALTEZZA, VIN отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, номер двигателя 1G-6918125, номер кузова GXE10-0088878, цвет серый, год изготовления 2002, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного автомобиля с торгов судебным приставом-исполнителем.
В иске указано, что 06.09.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 094-07.016/КР-Auto. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 530 000 рублей на цели приобретения автомобиля. Срок возврата кредита – 06.09.2012 года, считая от даты предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 11,5% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита в соответствии с выпиской из лицевого счета. В нарушение п.п. 3.1 Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время.
Таким образом, в обусловленный договором срок ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением п. 3.1, п. 4.1 Правил кредитования.
Итого, по состоянию на 13 июля 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 584250, 75 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пащенко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласна на принятие судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик Бабченко И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее представил суду ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что предмет залога – автомобиль в настоящее время выбыл из его владения в результате мошеннических действий, о чем им подано соответствующее заявление в компетентные органы. Поскольку у него отсутствует иная материальная возможность погашения задолженности, то просит производство по делу прекратить до разрешения уголовного дела.
Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.09.2007г. между Коммерческим банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Бабченко И.Н. был заключен кредитный договор № 094-07.016/КР-Auto, на основании которого банк предоставляет Бабченко И.Н. кредит в размере 530 000 рублей сроком до 06 сентября 2010 года на цели приобретения автомобиля (л.д. 6).
Согласно п. 3.1. Правил кредитования заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 11,5 процентов.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 44-50) и не оспаривается ответчиком.
Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Бабченко И.Н.пояснив, что последний платеж в счет исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком был произведен в декабре 2008 года, более платежи не вносились. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что по состоянию на 13.07.2010г. задолженность по кредитному договору от 06.09.2007г. № 094-07.016/КР-Auto составила 584 250 руб. 75 коп., из которых:
-430 947, 88 руб. – просроченная ссудная задолженность;
-42 777, 00 руб. – задолженность по уплате процентов;
- 95 525, 88 руб. – пеня за просроченные платежи;
- 15 000, 00 руб. – штраф за факт просрочки платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Бабченко И.Н. (л.д. 51).
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Бабченко И.Н. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 250 руб. 75 коп., суд считает обоснованными.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, судом установлено, что 06.09.2007г. между Коммерческим банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Бабченко И.Н. был заключен договор залога автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения долговых обязательств Бабченко И.Н. по кредитному договору залогодатель передал банку в залог приобретаемое им имущество – автомобиль марки TOYOTA ALTEZZA, VIN отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, номер двигателя 1G-6918125, номер кузова GXE10-0088878, цвет серый, год изготовления 2002.
Исполнение обязательств ответчиком Бабченко И.Н. по погашению задолженности по кредитному договору обеспечивается договором залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 5.3.7. Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований банка.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Бабченко И.Н. задолженности в сумме – 584 250 руб. 75 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора и договора залога, не оспорена сумма долга. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по делу, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного ходатайства, кроме того, факт выбытия из владения ответчика автомобиля не приостанавливает и не прекращает его обязанности по погашению кредитной задолженности.
Требование Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 042 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.
Взыскать с Бабченко Ивана Николаевича в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по состоянию на 13.07.2010г. по кредитному договору № 094-07.016/КР-Auto от 06.09.2007г. в размере 584 250 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 75 коп., в том числе:
просроченную ссудную задолженность в размере - 430 947, 88 руб.;
задолженность по уплате процентов в размере - 42 777, 00 руб.;
пени за просроченные платежи в размере - 95 525, 88 руб.;
штраф за факт просрочки платежа в размере - 15 000, 00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA ALTEZZA, VIN отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, номер двигателя 1G-6918125, номер кузова GXE10-0088878, цвет серый, год изготовления 2002.
Установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного автомобиля с торгов судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Бабченко Ивана Николаевича в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 042 (девять тысяч сорок два) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.А. Певина